[107] 图版见杨新主编《故宫博物院藏文物珍品全集8·明清肖像画》，第63页。
[108] 王材：《念初堂集》卷十四《序》，高桥情报，1990年据东京内阁文库藏雍正五年（1727）正气堂重刊本影印，第10页b～12页a。
[109] 王畿：《樗全集》卷二《贱历图跋》、《贱历图谱引》，收入《四库全书存目丛书》集部第178册，庄严文化事业有限公司，1996年据清华大学图书馆藏清乾隆二十四年（1759）王宗敏刻本影印，第13页a～15页a。
[110] 王材：《念初堂集》卷三《赋·志穷卷四图》，第10页a～10页b。原来可能只有描绘三件事迹而为《三穷图》，当时题跋的人很多，例如邹守益《三穷图问答》，邹守益：《东廓邹先生文集》卷一《序类》，收入《四库全书存目丛书》集部第65～66册，庄严文化事业有限公司，1996年据北京大学图书馆藏清刻本影印，第39页b～41页a。
[111] 当然就像战争图在之前已有其传统，也不限于描绘文官，宦迹图相关的题材亦未必仅限于官员，例如明初《题甘肃军人思亲图》或许就不必然是受到宦迹图的影响。萧仪：《袜线集》卷十三《五言律·题甘肃军人思亲图》，收入《四库全书存目丛书》集部第31册，庄严文化事业有限公司，1996年据江西省图书馆藏清乾隆五年（1740）重刻本影印，第3页b。
[112] 赵前：《明司礼监刻本〈赐号太和先生相赞〉》，《紫禁城》2005年第5期，第104～111页。
[113] 黄绾：《久庵先生文选》卷四《七言绝句·题晏太监行边图》，汉学研究中心据日本尊经阁文库藏明万历刊本影印，第5页a。
[114] “先伯祖妣赵淑人朝孝节烈皇后、孝哀悊皇后，因而传写者也。”朱彛尊：《曝书亭集》卷五十四《跋十三·题赵淑人宫门待漏图》，收入《景印文渊阁四库全书》第1317～1318册，第15页b～17页b。
[115] 关于《五同会图》与《十同年图》的讨论，参见苏玟瑄《从明代官员雅集图看明代雅集图及群体肖像的发展》，硕士学位论文，台湾师范大学美术研究所中国美术史组，2010。
[116] Houmei Sung，“The Symbolic Language of Chinese Horse Painting，” National Palace Museum Bulletin 36：2（2002.7）：62-73，in Houmei Sung，Decoded Messages：The Symbolic Language of Chinese Animal Painting（New Haven：Yale University Press，2009），171-206.
[117] 关于《送寇公去任图》的讨论，参见马雅贞《中介于地方与中央之间：〈盛世滋生图〉的双重性格》，《台湾大学美术史研究集刊》第24期，2008年，第287～289页。
[118] 王正华认为《杏园雅集图》是英宗初年描绘宣宗朝事，反映宣宗朝承袭永乐朝鼓励皇帝、高官、院画家互动的独特宫廷文化。Kathlyn Liscomb 也指出永乐朝高官赞助的祥瑞图绘等，反映了当时特殊的政治文化。二者的研究都显示明初高官的相关图绘和当时宫廷特别的文化有关，而与本书所论明中期以降中高层官员的视觉文化有所不同。Cheng-hua Wang，Material Culture and Emperorship，340-347；Kathlyn Liscomb，“Foregrounding the Symbiosis of Power：A Rhetorical Strategy in Some Chinese Commemorative Art，” Art History 25：2（2002.4）：135-161.
[119] Houmei Sung，“The Symbolic Language of Chinese Horse Painting，” 62-73，in Houmei Sung，Decoded Messages：The Symbolic Language of Chinese Animal Painting，171-206.
[120] 关于明代多元视觉文化的讨论，参见Craig Clunas，Empire of Great Brightness：Visual and Material Cultures of Ming China，1366-1644（London：Reaktion Books，2007）；Craig Clunas，Pictures and Visuality in Early Modern China（London：Reaktion Books，1997）。
[121] 关于明清科举文化的研究，参见Benjamin A. Elman，A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China（Berkeley，California：University of California Press，2000）。
[122] 若检索《四库全书总目提要》之《史部诏令奏议类》，可略见明代个人奏议出版的情况，此课题有待未来进一步的研究。
[123] 王材：《念初堂集》卷十四《金门待漏图序》，第10页b～12页a。
[124] 王畿：《樗全集》卷二《贱历图跋》、《贱历图谱引》，第13页a～15页a；刘春：《东川刘文简公集》卷七《都宪王公履历图序》，第2页a～3页a。
[125] 刘伯燮：《鹤鸣集》卷二十七《杂文·平番图跋》，第12页b～13页a。
[126] 虽然《安南来威图》因安南事件以招抚收场而无战争场景的描绘，但是招抚可视为广义军事的一环，且招抚受降也是明代战勋图不可分割的一部分，故于此亦纳入一并讨论。
[127] 后文会提及晚明尚有关于宋代先人战迹的图绘（报功图，参后注157），以及描写当代战争的刊本（《王公忠勤录》与《巡城录》）亦附战勋插图。但由于《安南来威图册》、《三省备边图记》与《剿贼图记》乃笔者目前所知描述当代战争主题的刊本中，于标题中特别突显出“图”者，可见插图在此三刊本的重要性，故此节特别讨论之。
[128] 冯时旸、梁天锡、江美中辑撰《安南来威图册》，收入《北京图书馆古籍珍本丛刊》史部杂史类第10册，书目文献出版社，1988年据明隆庆刻本影印，第373～479页（此书因原版刻页数混乱，故以影印本之新编页数注）。又，Kathlene Baldanza 曾比对中越文献（包括《安南来威图册》）对此事的不同记录，参 见Kathlene Baldanza，The Ambiguous Border：Early Modern Sino-Viet Relations（Ph. D. diss.，University of Pennsylvania，2010），Chapter Four。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |