“动静之道”，指运动变化之道。这是说，推理论证是使用自我同一的概念来说明
它的运动变化规律的一种思维形式。荀子的这一定义，突出地肯定了推理是概念的
运动，是一种创见。
总之，从思维的结构上说，荀子认为，名是思维的细胞，有了名才能下判断，
才有辞；有了名和辞，才能进行推理和论证，才有辨说。名、辞、辨说各以前面的
思维形式为前提，越来越趋于复杂。从思维的作用上说，无论名辞，还是辨说，都
是为了喻实的，其中名更为根本。“命不喻”然后才有期，“期不喻”然后才有说，
“说不响”然后才有辨。可见，辞和说辨都是为名服务的。
既然名如此重要，那么，制定正确的名的要领和方法是什么呢？荀子在《正名》
篇里提出了五条。
第一是“同则同之，异则异之”。事物相同，其名也同；事物相异，其名也异。
第二是“单足以喻则单，单不足以喻则兼”。这是就语词表现形式而言。如果
用一个字就可以把某种实表达清楚，就只用一个字表达；如果用单名不足以表达清
楚，就用一个字以上的复名（即兼名）。
第三是遍举用“共名”，偏举用“别名”。荀子说：
单与兼无所相避则共，虽共，不为害矣……故万物虽众，有时而欲遍
举之，故谓之物。物也者，大共名也。推而共之，共则有共，至于无共然
后止。有时欲偏举之，故谓之鸟兽。鸟兽也者，大别名也，推而别之，别
则有别，至于无别然后止。
荀子此说，不但阐述了一个制名的方法，而且也是对名的推演关系和分类理论
的一个创造。“推而共之，共则有共”，共名沿着“共”的方向推演，是名的概括。
概括的结果，使名的外延扩大。“推而别之，别则有别”，别名沿着“别”的方向
推演，是名的限制。限制的结果，使名的外延缩小。荀子认为，这种概括和限制又
都不是无止境的。“共”至一定程度则不能再“共”，这就出现“无共”。无共是
最后的共名，也是外延最大的共名，即大共名。“别”至一定程度也不能再“别”，
这就出现了“无别”，“无别”是最后的别名，也是外延最小的别名，即大别名。
所以“无共”、“无别”指对概念概括和限制的极度。荀子认为共名与别名既相区
别又具有同一性，这实际上表达了概念上下间的逻辑关系。“推而别之，别则有别”，
是说一个别名之下还有更小的别名，前者相对于后者，也就从别名转化成了共名。
“推而共之，共则有共”，是说一个共名之下还有更大的共名，前者相对于后者，
就从共名转化成了别名。那么，处于这个推演系列中的任何一个共名或别名，除处
于两极的大共名和大别名外，它们本身既都是别名，又都是共名；既都是属，又都
是种，无不具有两重性。对共名和别名这种逻辑关系的揭示，应是荀子的创造。
第四是“约定俗成”和“径易不拂”。荀子说：
名无固宜，约之以命，约定俗成谓之宜，异于约则谓之不宜。名无固实，
约之以命实，约定俗成谓之实名。名有固善，轻易而不拂，谓之善名。
这里提出了三个重要的观点。一是“名无固宜”，即说表达概念的语词与它所
反映的对象之间没有天然的、必然的联系。二是“约定俗成”，说明名与实的关系
是后天的，人为的，是社会选择的结果。三是“名有固善”，即肯定名的“约定俗
成”又有其内在的合理性，这种“定”与“成”要为社会所接受又是有条件的，即
要做到“径易不拂”，简单明了而又不自相矛盾。
第五是“稽实定数”。荀子说：
物有同状而异所者，有异状而同所者，可别也。状同而为异所者，虽
有可，谓之二实。状变而实无别而为异者，谓之化；有化而无别，谓之一
实。此事之所以稽实定数也。
“稽实定数”，就是通过考察事物的多少来制定数量之名。比如说两头牛，它
们虽然“同状”，但由于是“异所”，虽可皆称为牛，其实它们却是两个物体。一
个人，从幼年到老年，“状变”而“有化”，但“实无别”，我们就应“谓之一实”。
这种“稽实定数”实质上提出了从空间（“所”）、时间（“化”）和事物的性质、
属性（“状”）诸方面去分析事物实体数量的思想。
此外，荀子还批评了“以名乱名”、“以实乱名”、“以名乱实”等“三惑”
之论，捍卫了“名以指实”的原则。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |