中国腾飞给出的解释是，由于是验证试验用品，因此在材料和工艺上并没有采用高端的耐损用具，因此使用寿命方面不是很理想。
然而这种苍白无力的解释糊弄糊弄外行还行，他们这些业内专家可就没那么好忽悠了，这种一秒真男人，拉胯后半生的事实只能说明一个问题，那就是中国腾飞在涉及先进材料和加工工艺方面还存在极大的缺陷。
正是因为没有解决这些核心问题，所以中国腾飞的高端战斗机都是以试验验证机的形势出现的，以至于在外界眼里，中国腾飞不断寻求技术突破，貌似创新致死。
可在业内眼中，中国腾飞这种做法根本就是愚蠢到家的表现，甚至可以说与新德里阿三那种好高骛远没有本质区别。
如果中国腾飞有志于战斗机研发，就应该安下心抠出一个成熟型号，然后再在这个型号的基础上不断改进才是。
成功集团、东北集团乃至宏通集团都是这么一点点发展起来的。
可中国腾飞似乎不屑于一步步脚踏实地的迈进，总给人一种急不可耐的想要一步到位的飞越敢，结果就是用力过猛，适得其反。
正因为如此，不少总部的专家和领导都不止一次的感慨，要是中国腾飞能在保守的轻型机和激进的试验验证机中间找到一个相互融合的平衡点，绝对能趟出一条不一样的路。
问题是，这种平衡点需要的可不单单是简单的技术和工艺，更不是某个单项的创新性成就，而是一个具备丰富经验的航空设计方面的大师以及一支能够兼容并蓄且执行力极强的超级团队。
中国腾飞不缺技术，更是在制造工艺上独领风骚，偏偏缺乏这样大师级的航空设计大牛以及跟大牛配合的顶级研发团队。
正所谓十年树木百年树人，这样的大师和团队可不是想培养就能培养出来的，国内航空工业发展半个多世纪，举全国之力也就培养出一个大师外加1.5个核心团队。
一个大师自然是十号工程的总师，1.5各团队其中一个就是十号工程团队，当然了，现在十号工程研制完成，这个团队已经升格为20号工程团队。
剩下的0.5个则是歼-11系列研发团队，因为还需要依靠俄国的技术输出，因此这个团队的独立性稍弱，只能算半个。
然后……然后就没有了。
国内不是不想多培养几个，问题是这种事情没有个十年、二十年的苦功连个水花都翻不起，就别说成效了，因此国家即便加大这方面的扶持力度也只能静静等待。
如此情况下，专家们也只能哀叹中国腾飞的不幸，空有一身本身，没有核心团队和大师的引导，终究只能在战斗机这个领域做个默默无闻的配套。
这不单单是中国腾飞的不幸，何尝不是整个国内航空工业的悲哀？
然而在此时此刻，随着汤莉莉将FC-23重型舰载战斗机的三维图展示出来，在场的无论是专家组的专家还是海军的领导和首长，都在心底里冒出一个震惊无比的想法，那就是他们今天极有可能见证国内另一位航空设计大师以及围绕这位大师的那支研发团队的诞生。
之所以有这种想法，原因很简单，屏幕上的FC-23完美的将中国腾飞犹如精神分裂的保守与创新完美的整合在一起，并在形成一个极具现代感的平衡点。
试问，没有大师的提纲挈领，没有利害团队的穿针引线怎可能做到这一步！
第一千四百五十一章 这性能……
之所以有如此的感慨，原因很简单，看看屏幕上FC-23重型舰载机的气动布局就知道，中国腾飞算是把精神分裂完全治愈。
没办法，那种保守与创新的统一实在让人想不感慨都难。
将FC-23重型舰载机归于保守不是没有道理，因为整架飞机的气动外形可谓是中规中矩，用业内的行话来说就是传统的常规布局，既没有鸭翼的加成，也没有全动垂尾的炫技，更没有科幻大片的既视感，整体的冲击力并不强。
然而就这么将FC-23重型舰载机完全划归为保守同样有失偏颇，不说别的，单说那对近乎于菱形的机翼，就不是一般人能够做出来的。
要知道这样的机翼构型除了能够增加升力，提升载荷的同时，与流线型的机体一道，可以组成近乎于飞翼式气动布局的全升力体结构，从而进一步提升飞机的升力系数，间接降低整机的结构总量。
然而关键不止于此，由于机翼的菱形结构布局，与水平尾翼的前掠式菱形构造组成边条平行结构。
在场的中评专家组惊叹就惊叹在这个地方，尽管FC-23重型舰载机的气动布局采用的是常规结构，但却在常规结构中融入了当今航空界最前沿的雷达隐身特性，其中的“平行法则”便是最为明显的例子。
发现这个特性之后，专家组的专家们再看FC-23重型舰载机的眼光可就不一样了，因为他们忽然发现，平平无奇的FC-23重型舰载机其实每一处细节都隐含着隐身性能。
因为除了菱形机翼与水平尾翼是按照“平行法则”设置外，进气口与机身连接处形成的整体边条翼后掠角仔细观察的话与机翼前缘的后掠角度完全等同。
即便是为了处理蚌式进气道，而在进气口做的V字型结构处理，其倾斜边条也与同样是V字型垂尾一道，暗合隐身战机气动布局最重要的“平行法则”原理。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |