但是有想法的演员，尤其是很久没有演戏，终于有机会可以飙戏的演员，那真的是使尽浑身解数，拼了老命也要用自己的信念感让你觉得这个角色，那就不是一个小说里虚构的角色，那就是角色本人出现在你面前！
男主角就是不喜欢葱姜蒜，女主角就是无辣不欢，他们看到每一个出现在视野里的食物的时候都会有各自不一样的反应，哪怕全程没有吃过东西，你通过他们的表情就知道他们各自的喜好各自的兴趣。
让编剧第一次有一种……
“……这就是我写出来的人物？”
“我这么牛逼的吗？”
考虑到看电视剧的剧迷在看剧的时候并不是那么喜欢太烧脑的内容，编剧在对电视剧版的《因为你，才破案》（后期我们简称《因为你》）改编就是降低了里面推理分析的难度，降低观众的观看门槛。
小女孩迷宫连环谋杀案本身之所以作为第一个案件，编剧看中的就是这个案件拍摄出来的美观感和剧情本身自带的刺激性。
又是小女孩，又是cosplay，又是连环杀人，就让人视觉上感觉很美，故事上又觉得这种随机选择小女孩的杀人案件很刺激。
但其实侦破案件本身的推理难度并没有原著故事中的那么大（原著走的是一个案件难度比一个案件大的套路），再加上秦总当初对于这部剧剧本的建议，编剧在中间穿插了大量的男女主角和男二号三人之间纠葛的感情戏。
整个剧情其实编剧在写的时候就觉得很剥离，上一秒明明一群人还在严肃认真的破案，下一秒女主角就开始因为和男主角的一个递东西的手指尖的碰触，编剧自己大概也觉得说服力不够，还特地在这一段的剧本后面备注了个（此处要增加暧昧的BGM）。
你就说这个剧本折腾成这样，这剧到底拍出来会什么样儿编剧心里能没点数吗？
她现在就想快点硬着头皮把这个领导要求一堆一堆还没一个在点上的剧本给改完！然后回去酝酿下一个原创剧本！
但当她真的在片场上看男主女主和男二号演的时候，却发现……
“这剧情，怎么感觉好像没那么糟糕了？”她瞪大了眼睛看完了剧情回放，被赵导嫌弃得只能站在边缘给编剧回放剧情的副导演疯狂点头。
剧本里设定的新增的男二号其实就是那个在第一场与男主角就一个大汉是否应该要被盘问起了争执的那个当地小警员。
在新的剧情设定里，当地小警员一直暗恋女主角，和女主角是青梅竹马，也是在女主角的感染下才考上了警察的。
为了中和原著带来的破案的恐怖氛围，编剧特地会把很多推理的剧情都放在游乐园女主角的办公室里进行，时不时就上演一下三角恋。但演员的演技有时候真的会改变剧情，比如因为男女主角的飙戏能力过于强悍，两位演员的气场明显要比稚嫩的男二号强太多，当三个人出现在一个镜头里的时候……
“……我怎么觉得这氛围看着特别像爸爸妈妈吵架然后孩子在中间劝架呢？”
演技有时候就是这么神奇。
此时，破案三人组（就是女主男主男二）正围在办公室里讨论案情，对凶手究竟是用什么方法把孩子从妈妈眼前给带走这件事情进行争论。
准确地来说，是男女主角在争论。
“……不可能是团伙作案！”米小姐反驳着探长的观点。
“怎么不可能？如果这起案件只发生过一回，那当然，有可能是当父母的因为一时没看好孩子才被有心人趁机带走了孩子，但是你们游乐园的迷宫里在此之前已经死了两个孩子了！而且还没有找出凶手！这种情况下，当妈妈的带着孩子来迷宫一定是很警惕的，你觉得光靠一个人，能够让一个母亲放下她的孩子吗？”
“只可能是超过二人以上的团伙作案！一个负责吸引母亲的注意力，一个负责把孩子抱走，合作这才有了机会！”
这是探长的观点。
台词有重音有明确的换气，听上去确实比虚拟偶像的合成音合成台词要清楚和有感染力得多——反正编剧听着觉得探长说话非常有说服力。
“如果是团伙作案，按照你说的有人吸引母亲的注意力，那一定是有什么重大的事情发生对吧？比如有个母亲找不到了她的孩子，或者拉着她找什么东西之类的，但是你在那个女人的证词里有听到这些内容吗？”
“如果真的是她印象深刻的人或者事情，她一定会告诉警方的，事无巨细。但她什么都没讲，就说明她在迷宫里遇见的一切人和一切事情在她看来都是正常的没有任何疑问的！她是一个母亲，她的孩子丢了，在她的脑海里一定把自己和孩子在这一路上遇到的任何一个可疑的人和可疑的事情都告诉你们了，我就问你，你看过笔录了，里面有这样的人吗？！”
“更何况，这是一个连环杀人案件，凶手挑选小女孩也没有固定的对象，很明显这个人的心理状况一定出了问题，在行动上时间更是越来越紧，如果这是团伙作案，那作案人中起码有一个人是冷静的，需要出谋划策的，但是你看这三起案件的发生！”
“有目的吗？！”
“有脑子吗？！”
“有计划吗？！”
“是个正常人会做的事情吗？！”
此时的镜头构图很有意思，据理力争都觉得自己很有道理的男女主角站在镜头的两边，又非常靠近镜头，只露出上半身，男二号坐在女主的办公椅上，只露出一颗小小的头，男主角发言的时候就看向自己的领导，女主角发言的时候就看向自己的青梅，两人你一句我一句辩论的时候先是头疯狂的左右摇，摇到后来动不了了，就露出了一副无奈的模样。