等轮到袁煦敲门进来时，萧绮只打了声招呼，就将目光落在他的资料上。
袁煦显然也看到了，迟迟没有动。
直到萧绮抬眼：“坐下说吧，先简单介绍一下自己。”
袁煦落座，他的样貌和简历上的照片出入不大，五官端正，气质带点忧郁。
袁煦这样说道：“其实我的情况和上面写的差不多，我叫袁煦，今年二十五岁，来公司三年，现在是正式设计师……”
袁煦声音不高，但不是刻意压低，他的语气和语速听上去，都不像是话多的那类人，遣词造句非常简单，也没有花里胡哨的修饰。
这就和他的简历内容一样，枯燥、简单、诚实。
而通常话少的人，思维会比较丰富。
萧绮将资料放下，直接看向袁煦。
袁煦也刚好吐出最后一个字，等她发话。
两秒的对视，萧绮率先开口：“我就直接说了，我知道你有离开的念头。”
“我……”袁煦面露惊讶，却没有解释。
萧绮：“不用感到意外，这种事只要有人说，就会有人听。但我并不是要指责。说实话，你的能力很优秀，有其他公挖角我不奇怪。如果是薪酬条件方面的原因，我相信喜禾这次调薪应该已经解决了你的顾虑，我想知道是否还有其他原因？”
萧绮很快点中了关键。
如果就是待遇问题，袁煦不会想到跳槽，接触他的新公司比喜禾现在的条件还要低一点，但这一点也并非不可接受。
最主要的是……
袁煦低头考虑片刻，似乎正在犹豫是不是要透露一二，毕竟萧绮是第一次过来，他们还不熟，而且他刚才也见识到她的做事风格。
萧绮见状，便又继续引导话题：“我也是设计出身的，我知道设计师之间有多相轻、内卷，其实就算你不说，我也大概知道是怎么回事。”
随即萧绮拿起另外一份设计师资料，摆在他面前：“下属对工作环境不满，通常会和同事以及上司有直接关系。这位是你现在的组长，我听说在过去一年中，你通过的设计稿是最少的，原因基本都是和品牌风格不符。你被否定的稿子，我看过几张，我倒是认为可圈可点。所以你不妨直接告诉我，是否因为频繁退稿，影响了你在喜禾发展的信心？”
如果一位设计师被频繁否定，而这位设计师内心又不够坚定、强大的话，他不仅会对自己产生怀疑，还会想到另择它路。
半晌过去，袁煦终于点了下头。
萧绮笑道：“从你的设计中我能看到一件事，你有理想和追求，你对设计很有热情，原来的喜禾风格的确不适合你，你受到的束缚远比你能发挥的潜能要大。设计师这行很现实，一年、两年可以随波逐流，过了五年、六年，就会陷入职业瓶颈，唯一的出路就是尽早走出去，打破舒适圈，拓宽舞台。短期来看或许会不稳定，路途也比较坎坷，但对于长期发展是利大于弊。”
萧绮的每一句话都点到袁煦所想。
他要的就是打破固有空间，而不是一天天耽误下去。
袁煦没有说话，但他眼睛里闪过了一些东西，还流露出一点认同和兴奋。
那是被人说中心事的反应。
萧绮便继续道：“现在喜禾即将转型，会更加贴合年轻市场，突显个性，如果你愿意，我希望你能多留一两个月的时间，再看看。如果到时候你还是认为理念不合，坚持要走，我决不阻拦。至于退稿这件事，我可以现在就告诉你，我的风格是所有稿子公开讨论，是否定稿、退稿，最终决定权只在我。每一位设计师都可以拿图稿来直接与我沟通。”
作者有话说：
提个小事：
起因是之前68章文下有读者追问为何删评，我已经回答是因为在旧文《寄生谎言》下面进行盗版宣扬，于是按规定处理。
她被删除的原话是：
“別本書也是，還有的是內容被刪減很多的，花了錢竟然是看被刪減的版本，逼人看盜版？到底什麼意思？ ”
“我必須去別的地方才能看到每章最後作者的話，為什麼要刪？？？ ”
其他留言与之类似，均被我删除处理。
但该读者不承认说过类似的话，后来又来新文订阅一章，又问了我一次，只是去掉了“逼人看盗版”、“去别的地方”这些字，在语气上也比之前客气些，仿佛真是我误会了。
她的用意和动机我不做评价，有ID和后台证据为证。相关截图证据放在微博里。
在这里我要说清楚，我会修文、改错字、改bug，追过旧文的应该都知道。
我对正版内容负责，看盗版请不要来质问我为什么与盗版内容不符，作者是这种侵权行为的受害者，不应对此负责。
可惜的是，她的整条留言后来被管理员删除，前台已经看不到了。
这件事已经持续两天，作为作者，我最不希望正版文下的阅读环境被破坏，如果该读者今晚再次出现（一般是十点后），继续散播不实谣言，而我又没有及时看到清理，烦请大家帮忙举报。
但因为该读者来自台湾省，最近局势紧张，为避免因为这点小事就上升定义，误会是地域黑，各位小可爱要注意用词，不做任何口头之争。
以上，感谢体谅！