最让我无法接受的是宋时予那种态度，实在太过于傲慢了……
既然大家都是同龄人，参加同一个综艺，那大家都是平等的。而宋时予始终一副高高在上的样子。一个艺人还装什么……
你们人多也无法阻止我发声。如果我这篇帖子被删了，只能证明宋时予购买水军、操纵舆论、寡廉鲜耻！
“一条大咸鱼”竟然洋洋洒洒写了两千多字，从各种角度在刺宋时予的刺。
看完之后张小秀莫名的愤怒，居然还蹬鼻子上脸了！
而且一条大咸鱼是直接把帖子发在了《归园田居》的公共社区里。
这里本来就有一些不喜欢宋时予和《归园田居》的人，只不过他们厌恶程度没有一条大咸鱼这么强，活跃度也没这么高罢了。
但如今有了一条大咸鱼打头阵，他们在后面摇旗呐喊，一时之间《宋时予，坏了一锅汤的耗子屎》的热度不断上升，在怪味豆社区的首页里一直没有沉下去。
张小秀直接用发圈把自己头发扎了起来，同时调整坐姿，开启了战斗模式。
《答一条大咸鱼网友的质疑》
张小秀首先打下了标题，《宋时予，坏了一锅汤的耗子屎》始终是对方的主场，就算自己的回复再有道理一条大咸鱼也可以假装没看见，甚至可以直接删帖。
君子不立危墙之下，所有张小秀选择开辟新的战场。
“一条大咸鱼网友说‘真理掌握在少数人手中’，这句话本身就是一个悖论。详细的论证方式如下……”
“即便我们不去讨论‘真理往往掌握在少数人手中’是否正确，但最起码‘往往’就只是一个不准确的概率描述，无法有效推导出‘你所掌握的就是真理’这一结论。”
“虽然你的大前提已经出现错误，完全可以不用看你后面的论证内容，但教书育人是一件功德无量的事情，所以我还是乐意传授你一些基本的知识。”
从一开始一条大咸鱼就是紧紧抓住自己人少、独立思考、认识清醒这些高大上的立场出发论证，就有一种天然优势。
张小秀想要一棍子打死“一条大咸鱼”，自然要破掉对方的基本论点。
然后再把自己捧到一个道德高位——自己不是为了宋时予辩护而辩护，而是为了教育而论证。
其实这中间也使用了“诉诸道德”的错误逻辑——因为我出于一个高度道德的原因，所以我说的话更具有说服力，这明显是错误的。
但你“一条大咸鱼”率先胡编乱造，我张小秀也只能算是“以其人之道还治其人之身”罢了。
张小秀继续敲打键盘。
“你说予哥是在立人设，是为了吸引更多的粉丝，你又犯了诉诸道德与二律背反的错误。”
“首先，你、我乃至其他所有人都没有办法知道予哥心里到底是怎么想的。”
“如果你接受过九年制义务教育的话应该知道一个‘子非鱼’的典故，当然如果你是九漏鱼的话，就当我没有说过。”
张小秀这就是典型的杀人诛心，明明自己才用了“诉诸道德”的错误论证方式，转过头来又指责“一条大咸鱼”！
“既然我们都没有办法探究他人的内心，我们就只能从一个人的行为出发。观其行，而不揣其心。”
“起码予哥从出道到现在，一直都在为自己的朋友争取机会，一直都在以最严格的标准要求自己。”
“如果你说这是予哥的人设，不是他的真实想法，那我希望他能一辈子坚持这样的人设，能一辈子敬业、业务能力过硬、与人和善。”
“这样的人设我们不仅不厌恶，相反我们相当喜欢。”
“谁不是戴着面具在生活，谁不是遵守着道德、律法的规定。我们生而自由，却无往不在枷锁之中。”
“至于星驰、廖廖他们内心的真实想法，还是那句话‘子非鱼，安知鱼之乐’。”
张小秀敲字的速度还在不断增加，这还不是她全部的实力！
老娘与人为善二十载，今日“键”出惊天下！
“然后你对予哥的厨艺也表示了质疑，这里你需要明白一件事，予哥自己也没有为自己的厨艺感到骄傲，在《归园田居》他就不止一次地提到了自己的厨艺只是家常的水准，我们这些粉丝也很清楚。”
“那我们为什么还要夸奖予哥。”
“原因有三。”
“首先，一个人的精力是有限的。我们都知道予哥已经把自己绝大部分的精力投入自己的业务能力上。所以予哥其他方面的优点都是额外加分，而不是基础得分。”
“你会要求一个厨子会唱歌吗？如果厨子唱歌好听，你也会夸奖他不是吗？”
“其次，我们欣赏予哥的态度——对于自我认识的清醒。从头到尾，予哥就没有因为别人的赞美而迷失过，而是正确认识自我。”
“人贵自知之明，予哥无疑值得我们称赞……”
“最后，予哥……”
张小秀忘了自己有多长时间没有这么吹捧过一个明星了，可是敲下这些字的时候她格外顺畅。
因为她自己也相信自己文字，她并不想揣测宋时予的真实性格如何，她太久没有看到一个年轻的明星业务能力如此出色，而且还没有任何的绯闻了。
做宋时予粉丝最大的好处就是轻松，什么都不用管，宋时予便会带来足够优秀作品。这是一种无负担的追星，张小秀想借着这个机会表达自己的喜欢。