“啥？”她点开链接，“Rachel？”
她知道这个微博主，是一个挺有名的法律博主，她的微博还关注了这个人。
Rachel的许多观点都非常有参考意义，以她的了解，这个Rachael，如果不是一个很优秀的律师，就一定是个资深法官。
往下看才知道，Rachel今天上午更新了一篇长博，谈到的人物，正是最近跟他们打擂台的林兴易。
“林兴易先生我其实很早就有注意过，但久闻其人，因圈子不同，未多有关注，只知道林先生是个敢说之人，对人性方面有诸多探讨，是位值得尊敬的勇士。很多粉丝询问我对于此事件以及各方当事人的看法，大家知道我是个法律工作者，我的观点更倾向从法律角度来解释，下面就是一些我的个人观点……
……李某复仇杀人案，复仇在我们传统文化中带有侠义的色彩，人们对这种行为也较为宽容，但是在法治社会，不论是何种形式的杀人都是不被允许的，复仇杀人在法律中，重点不是复仇，而是杀人。
激情杀人跟故意杀人量刑不同，故意伤害致人死亡或过失致死跟故意杀人致死的量刑也不同，你们看，刑法并不武断严苛，而是给予了多方面理解。
但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。
林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。
犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！
……
就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。
曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是苦孩子，家里没有出路才拜师学艺，如果有一天这门技艺失传，就意味着孩子们都过上好日子了。
可惜这些技艺至今尚存，孩子们没有更好的选择。
外界的了解、资金援助、物质支持、政府扶贫……这些是孩子们最为需要的，不过在林先生的报道中，我最先看到的是林先生对杂技学校的攻击，以及由他引领的舆论巨浪，如海啸般向杂技学校袭去……
……
张某某强/奸案，在林先生的报道中，张某某强/奸了一个年长的女人，是因为他恨自己的妈妈抛弃了自己，但他的内心一面在痛恨妈妈，一面又渴望被爱，错就错在他个刚刚成年无人引导的孩子……
……
徐某某分尸案，是因为浓烈的爱得不到回应……
……
最后是林先生的诽谤案，至今未有定论，我也无法做出判断，林先生是因同情和愤怒而为于女士做报道。我发现，林先生真的很擅长挖掘人性的复杂，不论是杀人、伤人、强/奸还是出轨，林先生总是能寻找到加害者背后的故事，他们有着各种各样的不得已和苦衷，叫人心生同情……
不过，林先生，你问过受害者的想法吗？”
第599章 风向逆转
Rachel也是一个大V号，有上百万的粉丝，这条长微博一发出去就引起了很多的人注意，现在已经转发过万，下面的评论更是两极分化，讨论激烈。
赵思雨一字一句看下来，突然恍然大悟觉。
林兴易的文字初看都特别戳人心，或尖锐或动情，共情能力很强，老百姓也喜欢这种风格，所以他的题材和文字总能引起强烈的共鸣。
但是，在他的文字中，往往是情大于法，他笔下的那些人，不论做错了什么，背后总有这样那样令人唏嘘的故事。
是，悲剧背后总有故事的，但这些故事不见得值得人同情，可是，林兴易将这些故事渲染上悲情。
悲剧和悲情是截然不同的，悲剧往往更叫人同情受害者，但是在林兴易渲染上悲情的故事中，加害者背负命运的色彩，也同样令人同情。
一个悲情的杀人凶手，一个悲情的强/奸犯，一个悲情的肇事者……
过去看来只觉得人性复杂，而今看来，只觉得不寒而栗。
对于一个法律工作者来说，情是情，法是法，两者不能混合，更不能情凌驾于法。
林兴易站在道德的制高点，掀起舆论，成为舆论的领导者，这样的操作带来的效果也显而易见，这几年他已经成为一个领域中的观点领袖，他的观点即代表正义和人性，便是于湉当年被捉奸后，他为于湉做的报道也是同样的手段，给于湉渲染上迫不得已和反抗的色彩，淡化她出轨的劣迹，最终结果是——于湉洗白，刘尚被抹黑。
赵思雨不知道他过往的那些报道中还有多少这样为加害者洗白的文章，但他的影响已经见效，他微博下面的评论，这些评论者对秦聿的态度，这些人已经在他的影响下不辨是非，他说什么就是什么。
赵思雨浑身的鸡皮疙瘩争先恐后冒出来，“原来是这样……”
Rachel的观点并不新颖，但是前所未有的明确和清晰，让曾经看到林兴易的文章感觉别扭却又说不出的人顿时如迷雾散去，全都明悟了。