至于阿越所说的那部分真实想法，就是后面对她的“渴望”吧？但是这份疯狂偏执的感情，之前她体会得还不够深吗？现在他们之间对此早已说开，还有什么好生气的？
所以江锦郁唇边甚至还有笑意，她略带叹息道：“只爱你一个人这个目的，其实你早就达到了。”
“姐姐……”苏越抱住了她，觉得心里温暖，也充满了安全感。这世上，大概再没有什么能影响他和姐姐的感情了。
江锦郁摸摸他的头，道：“虽然我不在意，但是后面那段你还是剪掉吧，播出去对你的影响不好。”
☆、71
在苏绍衡的推动下, 法院很快就开庭了。庭审当天，各大媒体闻风而动，来听审的甚至还有很多吃瓜群众。
在法官宣布开庭之后，苏绍衡的律师声情并茂地叙述了他因为轮船失事如何流浪异乡，女儿以为他去世了继承了他的遗产，好不容易回到家乡却白发人送黑发人, 发现女儿已经先走一步, 把偌大的家业留给了一个外人。
他年纪大了, 好心好意地与深受苏家养育之恩的苏越协商, 想要要回部分财产，却惨遭苏越无情拒绝，现在被逼得走投无路, 只好将苏越告上法庭，要求他返还苏瑜留下的苏氏白氏的全部股权及名下所有房产和实物。
相较于苏绍衡一方的煽情, 苏越这边的辩护显得格外冷静, 他们首先提出, 苏越获得的白氏所有股权及部分房产, 是苏瑜生前的个人财产，并非因为苏绍衡的死亡认定所继承，苏越是从苏瑜的遗嘱中合法继承, 所以原告一方对于这部分财产的归还要求是完全不合理的。
苏瑜生前本来拥有的部分，苏绍衡确实也没打算要回，他明白，虽然舆论觉得苏越该还给他, 但实际上法律不会支持，所以就是顺带一提，他真正有把握拿回的和想要拿回的，是苏氏。毕竟现在苏氏的价值可不比当年他离开时的空壳子。
关于苏绍衡死亡认定前名下的苏氏股权和房屋产权，苏越的辩护律师道：“根据民法通则第25条规定：被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依据继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物没有保存的，给予适当补偿。”
“根据这一点，虽然苏绍衡先生的财产已经由苏瑜小姐继承，再到苏越先生，发生了二次转移，但是确实应该根据民法返还当时财产实际价值的一部分。”
闻言，苏绍衡面上微微露出一点喜色，他就是看准了这一条，才敢直接把苏越送上法庭，法律是不容辩驳的。
“但是。”苏越的律师画风一转，“当时苏瑜小姐从苏绍衡先生那里继承了什么呢？我们需要核算一下，然后返还苏绍衡先生部分。”
闻言苏绍衡心里咯噔一下，苏越不会揭开他姐姐掌权时隐瞒苏氏亏空情况的事吧？就算苏瑜已经死了，这也会是安在她头上的一项罪名，以苏越对于他姐姐的维护，怎么可能做这种事？
然而江锦郁和苏越却早就说开了，江锦郁不在乎这些虚名，她不希望苏越钻牛角尖，当时做假账隐瞒亏空状况的事，当时因此对相关人员造成的损失，为此该付出的赔偿，该承担就承担吧。
律师继续道：“而我们核算了当时苏氏真实的财务状况，发现苏绍衡先生之前就因为一个项目，造成了苏氏巨大的亏损，而在前往非洲考察时，又卷走了苏氏大量资产，所以，这份‘遗产’，到苏瑜小姐手里的时候，完全是负数。苏绍衡先生说的归还部分资产，是想要我们归还那部分负资产吗？”
此话一出，庭审现场瞬间哗然。
律师拿起一本厚厚的文件，道：“这是当时详细的财务报表。”
苏绍衡的律师道：“你确定那份财务报表是真的吗？我记得苏瑜小姐当时公布的财务状况并没有什么问题，现在你是说苏瑜小姐作假了？这话可不能乱说。”他和苏绍衡完全没想到苏越竟然真的自爆其短，要知道这件事爆出来，要被追究的责任可不少，苏瑜也会背负骂名。
“当然是真的，我们随时可以接受调查和质询。”已经得到苏越肯定授意的律师并不犹豫，“所以我们怀疑当年苏绍衡先生根本不是因为意外失踪而被死亡宣告，而是在当时苏氏不乐观的情况下，故意卷款逃逸，苏瑜小姐接手的，只是一个空壳。”
庭审现场充满了窃窃私语声，这可是一个大新闻，更是苏氏的丑闻。
“关于刚才陈述的一切，我们都有确切证据可以证明，当然对于这件事，我们苏氏也会承担该承担的责任，绝不逃避。”
看见苏越这方狠绝的态度，苏绍衡便知道苏越这次是舍得一身剐也要把他拉下马了。他只是想拿回部分财产，在他之前想来，苏越可能的做法就是破财消灾，却没想到他却使出了这伤敌一百自损八千的招数，而这件事真要深究起来，对他非常不利。
于是他的律师道：“抗议！我们讨论的是苏瑜小姐的遗产是否归还的问题，对方这是转移话题，恶意指控。就算当时苏氏股权的价值存在争议，那么苏瑜小姐继承的苏绍衡先生名下的房屋产权及实物呢？苏绍衡先生可是收藏了不少珠宝古董，这些实物的价值并不低，若真是如你所说，苏绍衡先生是因为苏氏的财务状况不乐观卷款逃匿，他为何不带走这些。”
“至于这一点。”苏越的律师道，“就要探讨这些珠宝古董的来源问题了，据苏越先生描述，这些珠宝古董大部分并非苏绍衡先生亲自购入，而是属于苏瑜小姐的母亲白茵小姐所在的白家，而白茵小姐的遗嘱是白家的所有财产都由苏瑜小姐继承，和白氏股权一样，这是是属于苏瑜小姐的个人财产，并不存在归属权争议。”