“对方辩友，游戏除了格斗、射击、竞技，还有很多可能性，《人类一败涂地》这类智力游戏就很火。”
“所以您方是觉得我们就不配玩格斗竞技类游戏了是吧？都要和三岁小孩一样去玩连连看和智力游戏？心智正常的成年人连这么点打游戏的自由都没有了？”反四接连抛出三个问题。
苏迢迢看不出他这是着急上火了还是单纯的质询策略，嘴角动了动，露出一个稍显柔和的表情，回答：
“当然不是。格斗竞技不等于一定要虐待npc，比如经典的MOBA游戏《英雄联盟》，地图里的小兵跑车都是npc，但它从画面上看并不残忍，还可以一波一波再生，道德问题就小到可以忽略不计。
“而即使是听起来非常血.腥.暴.力的游戏，比如《瘟.疫.公司》，画面上只有一张地图来展现瘟疫散播的范围，没有任何恐.怖.虐.杀的画面，几乎抽象成了纯粹的策略益智类游戏，这类游戏即使存在道德问题，它的问题相比直接包含虐待元素的游戏来说，也没有那么大。”
人倾向于去相信自己愿意相信的事情，倾向于赞同对自己有利、或至少无害的观点，苏迢迢这会儿抛出两个受众面很广的游戏，并且指出这两者上的道德问题很小，底下观众看她的态度就跟着松动不少，至少不会在听到正方观点的第一时间就破口大骂——rn*打个游戏还管到我身上来了，臭傻*。
正方这套论点的内在逻辑是自洽的，也有相应的衡量标准，反方在策略上想要顺着他们的逻辑追问，企图从中找到破绽的话，有相当的难度。到头来就会出现这种结果——明明质询了大半天，反方的观点却是一片空白，留给观众和评委的只有一套相对完满的正方逻辑，在局面上对反方非常不利。
反四到这会儿也意识到事情不妙，他之前没来看法学院的初赛，完全没料到这个脸生的正方一辩并不是摆在台上充数的纸糊花瓶，能让人一戳就破，反而思路清晰、口风严谨，几乎没露出什么错处。
但眼看大屏幕上的倒计时已经过去两分半，他只能紧急转变方向，问她：“道德问题既然不大，那您方今天指出它的意义在哪里？”
苏迢迢一听这句，就知道他是真的质询着质询着把自己给绕进去了，没忍住轻挑眉梢，回答：“对方辩友，我在一辩稿里已经说得很清楚了。道德它是指引德行修养的方向，一旦背离，不进则退。指出存在道德问题的意义就在于直面它……”
对方听到这儿，也回想起正方在陈词中的论述，又仓促打断：“可今天我们只是在游戏里虐待npc，没有上升到现实生活，既然已经在现实生活中遵循德行修养，就已经达到要求了不是吗？”
这会儿在台上的两个学院都准备了正反双方两个持方的打法，反四这话虽然说得有些含糊，但已经相当接近苏迢迢他们在打反方时要提出的核心论点，只是差一层语义上的突破。
但苏迢迢必定不能让他突破到这一层，轻轻抿唇，开始学习庄慧的套路混淆视听：“对方辩友，道德它是一种主体趋势，不能割裂地看待。它不光注重人的行为，也注重人的本质，人的思想就涵括在其中。一个思想不道德但行为能完全道德的人，只是理论上的说法……”
对面被这么绕了一通，果然被她带歪，又忍不住幻想在对方的逻辑里打败对方，开口打断道：“所以您方的意思就是要对思想也进行审查？”
苏迢迢微微一笑，把对面尖锐的语境换成更温和的说法：“对方辩友，吾日三省吾身，向内自省本就是个人修行的一部分，这是有理想有追求的人一定会去做的。”
“……”反四被这话堵得语塞，再转头看一眼时间，只得悻悻作罢，“感谢对方辩友，我的质询到此结束。”
苏迢迢睨他一眼，再次露出自己三分薄凉三分讥笑的辩论脸，款款落座。
这头屁股才刚沾上凳子，庄慧便关切地凑近，问她：“没事吧？”
“没事啊。”苏迢迢毫不在意地弯起嘴角，她本来就是恶心大过生气，更何况后来自己光是接质就把对面这个饭桶接到失语，就更懒得跟他计较，要不显得太抬举他了。
但队里这三个人都满脸写着担心，尤其是四辩席上的某位，估计是怕她作为新人脸皮薄，被当众开这种玩笑心里堵得慌，进而影响到比赛状态。
于是迎着他略带担忧的眼神摇了摇头，挑眉示意他面前的资料，露出一个“好好比赛，不要分心”的表情。
……
苏迢迢作为队里的团宠，反四那句“无心之言”显然是惹了众怒，随后的几轮质询环节，只要有用得着的地方，正方二三四辩就会指名道姓地鞭尸“好比您方四辩虽然思想不道德”，到头来几乎要把反四骂破防，也坐实了他是个思想道德有问题的人。
至于比赛的局面，有苏迢迢开的一个好头，后续的战场完全呈现一边倒的趋势，反方估计也没料到开头被玩进正方的逻辑之后，他们原本在立场上所具有的天然优势荡然无存，更何况反四还早早认了“思想也可以被判断道德与否”这一点，打起来简直摧枯拉朽。
自由辩中途，反方还用了一个原本应当作为小小的补充、用以拉动评委自由心证、但绝不适合大规模展开的一个例子：“对方辩友，也并不是所有含有虐待npc情节的游戏就一定是不道德的，像一些生存游戏，甚至是《gta5》在残忍的外衣下，实际上蕴含了对生命的思考，能引发玩家对于道德伦理的思考。”