路佳听到这儿，开口提问：“那我们要是打‘女士优先’这个口号会进一步巩固刻板印象，同时也让性少数群体在性别平权运动中变得更加弱势和隐形，这样能攻击到吗？”
“说实话，这么打有点扯，现在普遍的共识是女性权益提高能惠及性少数群体，这个论出来很脱离实际。”
马佳和颂一针见血地指出，随后给他们指了条明路：
“所以我会劝你们最好放弃这个点，在这块花太多力气只会得不偿失。真正的重点还是迢迢刚才提到的那个论，‘女士优先’这个词只是假关爱女性之名加固刻板印象，甚至只是父权制的糖衣炮弹，让女性甘愿待在‘女士优先’的牢笼里，长此以往是在削弱女性的力量，性别平权永远遥不可及。”
“好的。”苏迢迢在那头奋笔疾书。
“哦对了，”马佳和颂听到她的声音，想起来提醒，“你写一辩稿的时候可以注意一下，都已经是决赛了，当下的男女不平等问题肯定是我们双方的共识，这一块在一辩稿中不需要花太多力气，我们是反方，在正方陈词之后跟着他们认现状就行了。”
“好。”苏迢迢再次点头。
“除了这个，还有一个你们在质询跟自由辩可以打的现状问题，叫做‘现在的女人地位已经很高了’。你们可以去找一些相关数据，我记得是有的，有六成男人觉得当下已经实现了男女平等。”
打性别议题对马佳和颂来说已经没有难度了，又随口丢给他们一些宝贵的思路：
“因此对于这类群体，提倡‘女士优先’对他们来说是不可接受的，基本等于要了他们老x家的命。女性要回原本就属于她们的‘right’在他们眼里成了‘privilege’，这类群体所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。
“这种阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的口号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄做文章和泼脏水。”
路佳听到最后，在一旁长长地“wow”了声，开口：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”
“但仅仅是这样还不够，”马佳和颂提醒某位三辩不要高兴得太早，“你把现成的这一套东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有点迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”
话题从“破”到“立”，视点也跟着拔高，马佳和颂又简单指点了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。
“对于这个辩题来说，我们的方案也很简单。我们不要父权制假惺惺的施舍，我们要另起炉灶，我们要一个全新的、一个完全由女人提出的、一个更有力量的口号，不是‘ladies first’而是‘take her rights back’等等。既然语词是有力量的，在女权运动中坚持使用这种陈旧的、被打上深刻父权制烙印的口号，只会拖垮我们前进的脚步。”
这道辩题被她三两下拆完，马佳和颂喝了口水，开始甩摊子：“当然，这只是我的一些想法，具体怎么操作还得是你们多下功夫，赛前让陆礼带着你们多磨几遍。”
“好。”陆礼盖上笔，出声应下。
一旁路佳也慌忙不迭地应了两声“好滴”，随后感叹：“马队，我大一刚进来的时候你就这么牛逼，怎么我现在都大三了还是个废物啊，根本学不会啊。”
马佳和颂被听笑，放下杯子，安慰了句：“又不是只有你在长年纪，我现在都研三了，这两年难道是白混的吗？”
“那倒也是，”路佳嘟囔了句，随后反应过来，“所以我这辈子也赶不上你了，我恨。”
“得了吧，你就是还不够用功，什么时候把你放到一辩磨几个月的论，很快就上来了，” 马佳和颂说到最后，看了眼时间，道，“我待会儿还有一个讲座要参加，就不跟你们闲扯了，你们这几天好好准备吧，给法学院再拿个冠军回来，争取把A大辩协代表队变成全法队。”
所谓的全法队，是法学院一个小小的野心，在马佳和颂研一的那年，她、姚思晗和一个现在已经升学到美国读研的学长都在A大代表队稳坐首发席位，出征了那年国内最有含金量的几大赛事，为A大辩协拿了不少荣誉回来。
所以从那之后，法学院就心心念念要把A大代表队的首发全弄成法学院的人，这几乎成了李三的一个执念，逢人就梦回19年法学院的全盛时期。
只不过今年姚思晗退队创业，辩协明年才会陆续吸收新成员，现在正是尴尬的时候，首发只剩下陆礼一个独苗，李三每次想起这事都捶胸顿足，恨不得现在就开后门把队里大三的这几个都塞进辩协去。
马佳和颂前后一共就讲了十分钟，剩下的成员又待在活动教室讨论了一个多小时，直到九点半才散会结束。
只是等苏迢迢出了门，解锁手机看了一眼，才发现微信有一条一个小时前的新消息。
她点开，一眼认出朋友申请的头像，是马佳和颂。