请大家坐下。
审判长：云海市初级人民法院，依据《民事诉讼法》第120条规定，在这里依法审理原告人辛欣女士先生诉被告人李凯先生的离婚案。由我本人担任本次离婚案的审判员，书记员xxx担任法庭记录。
法庭调查完成后，便是法庭辩论阶段。依据《民诉法》的规定，离婚案谁是原告谁举证。
既然苏乔木这边是原告，那么举证责任当然是她们的。
苏乔木：审判长，据我当事人也就是原告辛欣女士的描述，她与被告人李凯先生的婚姻关系已经名存实亡，两人之间已经没有感情可以维系，我当事人也就是原告辛欣女士与被告人在婚姻关系存续期间，被告人有婚内出轨行为，我当事人曾多次在公司楼下看到被告人李凯先生跟另外一个女人一起进出公司大楼，也曾看到两人一起进出我市最有名的酒店，这在我方提交的证据资料20页，第1条和第2条有详细说明。根据《婚姻法》的规定，婚内与他人同居者的，可以申请离婚，所以我方当事人请求解除和被告人的婚姻关系。
苏乔木沉了沉，将另一份诉求递过去，说道：“审判长，我方当事人在婚姻关系存续期间并无过错，恰恰因为被告当事人的行为，给我当事人造成了损害，这种损害，即包括物质上的损害，又包括精神上的损害，经我当事人同意，现向现向被告人提出离婚损害赔偿请求，望当庭允许”
苏乔木这一招季泽算是早就猜到了，这也是他能想到的苏乔木可以利用的点。
离婚损害赔偿请求是法律赋予无过错方离婚时所享有的权利，辛欣他们是有这样的权利的。
苏乔木站起来，提交了一份证据资料，不慌不忙地同审判长解释：“经我当事人叙述以及调查，双方婚姻关系存续期间，被告当事人李凯先生抛弃糟糠之妻，同他人同居，违反《婚姻法》的规定。”
苏乔木说着抬手翻找了一下资料，随后拿了一张照片出来。
照片上是一个中年男人抱着一个女人的画面，苏乔木看了一眼坐在原告席上的李凯，对着法官说：“法官阁下，这张照片是被告人公司门口的监控录像拍到的，作为一个已经结婚的有妇之夫，大庭广众之下同其他女性搂搂抱抱，且我方当事人曾多次看到他与这位女性一起进出公司大楼，介于被告人这样的行为，我方当事人有权怀疑，他与这位女性有不正当的关系”
季泽看了眼照片，字正腔圆地说道：“反对原告人律师做这样的推论，这个照片的拍摄角度确有问题，关于我方当事人为什么会与这位女士在一起，我想原告比我更明白，不是吗。”
辛欣被他问的有些不知所措，说话的声音都小了些：她是我们公司的公关经理，有些工作不得已。
季泽莞尔一笑，对着审判长继续道：原告人也说了工作不得已，我方当事人李凯先生是公司总经理免不了与公司公关经理见面谈工作，所以两人在一起就是普通的工作关系，并不是像原告说的那样不正常关系。这张照片是那位女士不小心摔倒，我方当事人过去时正好扶住她，并不是被告律师这样的推论，再者说，我方认为这只是一个搭肩的姿势，也并非像对方律师说的那样暧昧，勾肩搭背是一种很自在随意的相处方式，经向我方当事人求证，此女性是我当事人公司的一位公关经理人，同我当事人是同事关系，我国法律和道德规范中没有一项规定是说男女同事之间不可以勾肩搭背的，法无禁止即自由，法无授权即禁止，这些对方律师不会不明白”
季泽继续道：“那么我想请问一下原告律师，如果是我搭上了你的肩膀，你也觉得我们两个有什么不正常的关系吗，或许说，你平时跟朋友在一起没有勾肩搭背的行为吗，我觉得这是合理的相处模式，有些国家以亲吻作为社交礼仪，有些国家以拥抱作为礼仪，难道就要说他们之间的关系不正常吗。”
苏乔木站起来，一字一句地反驳道：“审判长，反对对方律师做这样牵强附会的推论，我国虽然没有明确的条文规定，但是作为礼仪之邦，这样的公共场合做出这种行为确实有伤大雅”
季泽：“原告律师既然说要遵循我国的礼仪，那我想问一下，我们国家的公共秩序，善良风俗，道德规范里有哪一项规定了男女同事之间不可以搭肩膀，原告律师应该早已熟读我国的法律不会不清楚吧。”
苏乔木看了他一眼，从资料中又抽出一份详细的调查数据，递过去，“法官阁下，这是一份xx私人酒庄的出入记录，根据调查，原告人李凯先生经常与刚才照片中那位女士一同出入该酒庄，这家酒庄同时提供酒店服务，后边有酒店客房的样图，另外我们对比酒店的顾客做了问卷调查，大部分都是情侣入住，并且经调查，被告人搂着那位女士一同进入了房间，第二天两人才乘车离开，这是监控记录”
坐在原告席的李凯有些坐不住了，有些气急败坏地说：“那个酒庄都是会员才能进入的，你怎么拿到的这些”
苏乔木瞥了他一眼，“李先生，我并没有侵犯你的隐私，只是你太不注意，公共场合，行为一点都不避讳，所以恰好被拍到”
李凯被怼得哑口无言，心虚地看了一眼季泽。
季泽脸上依旧是淡漠的表情，完全没理会他，站起来，不紧不慢地说：“审判长，我有权怀疑这是对我当事人的诬陷，这些照片中拍摄的角度都存在一定的问题，譬如这一张，很明显是我当事人去搀扶那位女士，却被硬生生说成了接吻的照片，关于这些照片，我们也有实际的与之不同角度的照片作比对”