答辩答辩，归根到底是一个对话过程。虽然内容是本质，但答辩效果的好坏，也会直接影响导师们的印象分。鹤师兄的稿件是樊殊都承认的优秀，要是因为发挥崩了毁了分数，那就真是太亏了。
“怎么了？”樊殊一边和我把果篮从电梯口放到小推车推到会议室，一边问我。
我小声地说：“B大的欧阳老师临时来了……其实要只是这样也还好，关键是那陆云枫也来了。”
樊殊想了想：“你把水果放完之后，把贺汝卿喊出来一下。”
“啊？为什么？”
“我给他鼓鼓劲。”
我心想你个面瘫怎么给他鼓劲，一边走进去，找到正夹在欧阳老师和陆云枫中间的鹤师兄肩膀：“老师好，不好意思，于老师找鹤师兄有点事。”我赔笑道。
“是老于吗！”欧阳老师看向鹤师兄，“是你导师吧。”
鹤师兄点点头，下嘴唇都快咬出血了。
“那你快去吧，哎呀，老于真是好久不见了。”我带着如释重负的鹤师兄走出教室，听到身后欧阳老师还在给陆云枫说，“等会儿得让老于往这边坐！可得好好聊聊！”
鹤师兄差点原地摔倒：“我没事。”他虚弱地拒绝了我的搀扶，跟着我来到了楼道空荡的那一侧，“于老师呢？”他看上去真的已经六神无主了。
“没有老于，是我在喊你。”樊殊抱着胸，靠在墙上，冷冷地看向鹤师兄。
见是樊殊，已经陷入失魂状态的鹤师兄恢复了一半：“你找我什么事？”
“看看你失魂落魄的样子找点乐子。”樊殊轻蔑地说。
？？？
哥？哥是你吗？昨天你才在给我说很喜欢鹤师兄这个朋友啊！
等等……他说的是“你”不是“您”是吧？
樊殊的话效果非常立竿见影，因为鹤师兄立刻就怒发冲冠，宛如生吞三斤鹤顶红：“樊殊！我昨天才帮了你！”
“你就是不帮我，有区别吗？反正都不是我做的。”
“你你你……”
“看你这样我就放心了，”樊殊假笑道，“优秀开题稳了——虽然就算你发挥得再好我的优秀开题也是稳的。”
“你等着！啊你这个贱人！你等着今天给我抬轿吧贱人！”鹤师兄怨气冲天地走了。
“你看，这不就打起精神来了吗？”樊殊淡定地给我说。
“……”
果然，在这个世界上，爱永远没有恨深。安慰或许常常失效，但对一个人的恨，一定能够让那个人勇敢地站起来，火力全开地张牙舞爪。
果然，等再回到教室的时候，鹤师兄已经踌躇满志地投入到最后的准备中去，连深入敌窝也并不在乎，一心只想好好学习。无论陆云枫在前方和欧阳老师进行多么膈应人的对话，鹤师兄都毫不在意！
狗师兄给我发微信：谢了兄弟。
狗师兄：那天……对不起了。
我看了半晌，不知道该怎么回复，决定还是先把手机放到口袋里，假装太忙了没看到。
“你呢，你怎么样？”我问正帮我发果篮的樊殊，“师兄？”
樊殊平静地将果篮挨个摆在桌子上：“没什么感觉。就是……”
“怎么了？”
“没事，”樊殊说，“可能我多心了。”
没过多久，我就在樊殊的帮助下弄完了所有准备工作，而这个时候，学生们全部到齐，老高、老周他们也到的差不多了。能够容纳近两百人的主楼最大会议室，被挤得满满当当的。在会议室的最后一排，负责记录这一切的录像机也无声地进行着工作，记录着即将群星璀璨的两小时。
最后一个到达的是已经年近九旬的年教授。在年教授做完开场白发言之后，可能是文艺所十年来最盛大的开题答辩会正式开始！
作者有话要说： 感谢读者@半个世纪 @十里桉歌 @我是一只呵呵的营养液！
（感谢之前的读者。之后大家不用再给了，比赛应该是已经结束了。）
☆、开题答辩（1）
开题答辩的顺序是抽签定的。第一个答辩的就是狗师兄, 只见他走上台，拿出一张已经被折得皱皱巴巴的纸，衣服也和平时一样，衬衫最上面的口子还没扣上：“老师们, 同学们, 大家好, 我的硕士论文题目是：‘野合’故事与主题想象：建国以来中国大陆小说中的性叙事研究。”狗师兄淡定地念着题目，完全无视了他所造成的小规模轰动。
因为要答辩, 所以硕士生都坐在前排，我们研一属于旁听, 只能在后面坐。鹿子跟我咬耳朵：“太强了吧, 直接这个题目，我看老高脸色都变了。”老高在我们所属于相当保守的老派学者，对于学术题目有着本能的轻微洁癖。
我小声地说：“狗师兄是研究福柯的。”
“原来如此……”
福柯, 《性经验史》创作者, 新历史主义的奠基者, 以其学术上的狂飙突进与私生活上的狂野著称。这是一个学术史上绝无仅有的icon型人物, 学术与人格合一，其同性恋的身份支持他研究性学，而他的性学研究又鼓励他在某些领域上的实践探索……并且最后自己把自己玩死了。
如果对福柯感兴趣, 那么从这个角度切入，以文本为载体，分析背后的意识想象, 那狗师兄选这个题目是完全合理的。
这个题目听上去有点浮夸，但仔细一看就会发现，它是属于那种无论怎么写都会出彩的题目——这种题目其实是很难想的。