就算教授当初没领结婚证，但他两个儿子总归是他的亲骨肉，追求爱情尚且能理解，对两个儿子不闻不问难道也是对的吗?而在哥哥犯了事被抓进监狱之后，更多的人无法理解教授，他身为教书育人的教授，自己的儿子却无人教养走入歧途，他配做一个教授吗?还有他当年的妻子得了抑郁症，他们夫妻却在首都幸福和乐，这样建立在别人痛苦之上的幸福是真的幸福吗?
主角离开学校后写了一篇文章，文章里讲述了当年教授一个干不了农活的知青，在乡下是怎么被岳家照顾的，他的母亲又是怎么家里家外忙碌干活让他能安安心心读书的，不喜欢，没有共同语言，那为什么心安理得的接受那些好处?真的不喜欢，两个孩子是怎么蹦出来的?说没领结婚证就不算结婚?那这样让一个未婚女子连生两子不是耍流氓吗?
主角在文章里还写了他自己的心理历程，他怀着梦想来到首都，珍惜每一个学习的机会，遇到了真心喜爱的对象，他的未来一片光明，到时候他可以好好照顾母亲，引导哥哥走回正途。可这一切，都因为那个娇娇女毁了，他苦读多少年才考上的大学没有了，他唯一动心的对象没有了，他哥哥为了帮他出头进了监狱，他自己在工地搬砖，无力照顾得了抑郁症的母亲，这一切，就只因为娇娇女说她对他是真爱，一定要追求他，所以就能得到大家的认可。那谁又尊重过他呢?真爱是能强迫来的吗?
苏圆圆这次写的书是一个悲剧结尾，到最后，虽然有很多人因为主角的文章有了反思，教授也被学校开除，但教授他们夫妻还是住在首都的小洋房里，过他们安乐的日子，他们的女儿被他们送出国，在国外不再受任何影响。而主角呢?别人对他的支持什么用都没有，他因为学历低找不到好工作，又有坐牢的哥哥和抑郁症的母亲，他没再找对象，而是每天沉默着努力挣钱养活家人。
所有看完苏圆圆这本书的人第一反应就是压抑，紧接着就是不平，替主角不平。他什么都没做错，凭什么最后落得这么个下场?有人骂教授不养儿子，有人骂娇娇女太过分，有人责怪母亲太软弱，有人怪罪主角的对象不坚持。但骂过之后，心里却涌现出一种奇怪的感觉，那个知青教授所做的事不就是现在很多人在做的事吗?
也许并不是每个被抛弃的人都会像书中那么惨，可被抛弃之后会遭遇什么，绝对比书中有过之而无不及。所有人都知道流言蜚语有多可怕，那真的会逼死人。那某些急于摆脱乡下束缚的知青，追求自由真的是对的吗?当初在乡下难道有人逼着他们结婚吗?他们连父母包办都不是，他们在乡下的婚姻分明是他们自己决定的，现在有什么理由说那些是束缚呢?这不就是书中所说的不负责任吗?
还有那些不顾别人有对象而强行追求的人，追求真爱就可以不尊重人了吗?想想如果把自己代入书中主角，明明有要好的女友，却被人强行拆散，那是一种多么恶心的感觉?这样不顾别人感受肆意伤害别人的追求，说是人品低劣真的不过分。
苏圆圆很快又写了一本父母一辈子为儿子辛苦劳作，儿子却为了追求真爱反抗父母，对他们恶言相向的书。这样的现实事例太多了，因为大家正在反抗包办婚姻，这个反抗本身没有错，可因为父母觉得他这个对象不太好，他就对父母恶言相向就有问题了，他将这些年父母辛苦付出当成什么?因为这本书的主角是父母，所以读者代入的也是父母的角色，顿时感觉养出这样的儿子还不如当初刚生下来就掐死了事。
她还写了好几本书，从各种角度暗喻了过度追求自由和爱情是一种病态。人如果连最基本的责任感都没有了，那这个社会会变成什么样?是不是都要自私自利只顾自己，再也没有任何奉献的精神?
她这几本书被做成了一个系列，好多人都是全套买回去的。刚开始写信骂她的读者好多，说她在坚持封建糟粕，误导大家、耽误大家。她一概不理，继续投入到医术的学习中。慢慢的几个月过去了，因为她的书引发了大家对这方面的关注，导致一些惨剧发生后被迅速传开。
像一位妻子被抛弃后承受不了流言蜚语跳河而亡，而她的丈夫刚刚在华夏大学得到了老师的欣赏;像一个小孩得急病没钱治夭折了，而没钱的原因是他妈妈偷了全家的钱去上大学;像一个女人吞了老鼠药自杀，是因为另一个女人一直追求她丈夫，终于上位成功。
这类的事情变得好多，其实也是突然发生的，只不过是因为大家的关注突然给翻出来的。现实事件一发生，比苏圆圆书里的故事还悲惨，这件事一下子成了现象级事件，所有人都关注起来，反思的人越来越多，骂苏圆圆的人越来越少。好多学校的文学社都写了好多关于这个事件的文章，有赞同的、有反对的，一下子好像展开了隔空辩论，自然也引发了上级的重视。
关于人品不过关到底能不能成为国家栋梁的话题被提出来探讨，还有大批知青回城导致多少家破人亡的话题更是被重点探讨。
又过了几个月，终于有命令下来，要求严格调查所有知青是否成立家庭，如果有，没结婚证的必须补办结婚证，要离婚必须经双方同意，有孩子的必须给赡养费，绝对不能一回城就拍拍屁股走人，抛家弃子。这样的“人才”，有了好生活连伴侣孩子也不要，将来遇到国家危难岂不是第一就要抛弃国家?这种人国家不需要!