“各位评委、观众，大家下午好，我国的先贤孟子曾经说过，人性向善，人的天性就是喜欢有良知的东西，如果没有外物干扰，人遵从本性，就不会走入错误的轨道，进而堕落。”
正方刚说完一句话，杜迩靖就小声在高阳耳边说：“这是正方一辩提前给反方挖的坑，以防一会儿反方说娱乐节目本身没错，是人经受不住诱惑……”
还想接着说，就被高阳的白眼吓得退散。
正方一辩：“但现代社会，互联网发达，各种碎片化的新闻，真假混杂，干扰、阻止年轻一代建立正确的价值观，且培养了年轻一代不好的阅读习惯;网络上的八卦信息占据年轻人的学习、工作时间;网络游戏让年轻人沉迷其中，整天无所事事;人与人之间的话题变得越来越无聊;娱乐节目层出不穷，可大多数没有什么深度，甚至很多还非常低俗;短视频和直播类app的走红，更是引起一阵一阵的无脑跟风;而最让人有参与感的网络匿名回复/评论带来一阵阵粗鲁的狂欢，更多人还会把这份戾气带进生活中。”
“因为网络的这些特性，年轻人的知识越来越匮乏，大脑被各类八卦占据，思维方式越来越单一，且思想非常容易被洗脑，而现实中年轻人之间的相处越来越不宽容。”
“让我们再着眼娱乐节目本身，人性向善，但网络娱乐本身是非常有诱导性的，快节奏，速食，给人一种，我在短时间内知晓了非常多事情的错觉，因为不需要付出努力，只需要动动手指，我就知道了天下事，致使年轻人养成了一种，不想去努力，却想像动动手指那样轻松地去得到自己想要的东西，因此更加堕落，不求上进。”
“波兹曼有本书叫《娱乐至死》，里面说电视本身的性质就是娱乐性的，而电视节目所展示的一切都是娱乐，也都是为了娱乐，网络节目也如此，因为人只需要坐在它前面，甚至不需要任何思考，就能得到情感上的满足，我们在网络和电视上，基本上能得到我们想知道的一切，正因为这种丰富性，就给年轻人造成了一种错误的引导，即‘网络/电视上弘扬的是主流价值观’，于是也会潜移默化按照它们的要求来改变自己，最后，大家娱乐至死。”
说完，正方一辩轻轻地舒出一口气：“当然了，我们也不是说，所有年轻人都会被网络洗脑、沉迷娱乐节目，那是因为人性向善，ta在主观上保持着清醒，保持着自我约束，但是我们不能说，因为有这样的人存在，网络/电视娱乐节目就没有摧毁我们年轻的一代人，当祖国的未来，世界的未来被困在轻松享乐的漩涡中，我们还能对它视若无睹吗?”
“谢谢大家。”
说完鞠躬坐下。
高阳默默在桌上的小本上，把《娱乐至死》和《孟子》记下来，虽然《孟子》她上学时候还学过几篇，但要想打击有知识的对手，读书少还真容易被骗。
杜迩靖在旁边赞叹：“这人很强的，在一辩还拿过最佳呢。”
高阳没听进去他的话，但手已经把这个人的名字记在了《娱乐至死》和《孟子》中间。
正方一辩落座，反方那边，之前喊池轩去化妆换衣服的男生站了起来，也是礼貌地鞠躬：
“谢谢邀请方，大家下午好，对方一辩刚才说，互联网娱乐把年轻一代养成了‘娱乐至死’的一代，其实出现了一个本质的问题，把娱乐当成了最终目的，为了娱乐而娱乐，于是大家娱乐至死，而现在生活压力之大，大多数人放下功课、放下工作，去上网，去看网络节目，目的只是为了放松。”
“我很想问正方辩手一个问题，如果今天，我上午上了半天课，做了一下午实验，晚上又参加了辩论比赛，回到宿舍，我搜索一些今天的新闻，看了刚更新的动漫，我紧绷的精神得到了缓解，那么，我被网络娱乐摧毁了吗?”
“现在，我来给大家说明一下，今天咱们辩题的关键词是摧毁、罪魁祸首，电视/互联网是人类社会发展的产物，它最初并不是作为一种摧毁人类文明的东西被发明出来，截止目前，它们没有生命，也不具主动性，而罪魁祸首，又是罪魁、又是祸首，是行凶、犯罪的头头，作为一个无生命特征的媒介，它无法进行犯罪行为，也无法进行摧毁行为，我不知道它以何种方式主动摧毁我们，谢谢。”
反方一辩嗓子很哑，讲完看了队友一眼，就鞠躬坐下了。
杜迩靖扭头看高阳：“他的嗓子还是这么不好，肯定是烟抽太多。”
高阳没搭理。
正方二辩站起身来，走的是精简套路：“不是只有对方辩手知道罪魁祸首的意思，特别不巧，我看过郑若庸的《玉玦记·索命》，也特别不巧的，刚好是罪魁祸首这个词的出处，里面的这种话很耐人寻味，大意是说，虽然是张三要杀我，但是罪魁祸首是李四，互联网本身并不具有主动摧毁年轻一代的力量，但是因为它的传播性、大众性和极端性，它把小的恶、小的诱惑以非常快速的方式，放大到了大众面前，把善极端化，洗脑;把恶极端化，网络暴力。”
“互联网娱乐虽然没有主动伤害谁，但这是，看似是一些有心人或事件利用了这个媒介来作恶，但归根结底，正是互联网娱乐的这三个属性，把事件快速放大，如果没有网络游戏，今天就算一个人再想用游戏摧毁年轻一代，他也只能拿着小霸王学习机去街头给人试用外加发传单吸引人注意，要经过多少时间和汗水才能让游戏摧毁一代人。”