她出声阻拦，“不管你偷没偷东西，何必这么对待这么小的一个孩子?”
男子抬头瞅了问语一眼，“就是这么小的孩子，才更欠管教，父母不管我代劳了!现在就学会诬陷人了，以后可怎么得了?”
问语走过去，“我是说你有教无方，这样就算屈打成招，对你又有什么好处?”
那男子微愣了下，被打的孩子抽了空用力仰起头，大喊：“对对!姐姐说的没错!应该让你父母好好教教你才是!”
“你这小子……”
问语差点没憋住笑，转而询问那年轻男子，“他说你偷了什么东西?”
被问到的人还没回答，孩子先抢着回应：“是我家的锄头!”
男子一听火气又上来，扬手便又要打，问语伸手拦住。
男子微怔，像吓倒一样猛地把手抽回去，一本正经瞪着问语道：“男女有别，姑娘有话直说便好，不必动手动脚。”
这话真熟悉，可这次听起来怎么像是她占了他的便宜?
问语眉角抽了抽，“江湖人没那么多讲究。”
还碰都不能碰了，是不是连多看一眼都算有辱斯文呢?
问语正好借着他不想碰自己，把孩子从他的魔爪下“解救”出来，蹲下身拍掉孩子褐衣上沾到的灰尘，问他被打得疼不疼。
孩子弯唇笑起来，“姐姐真好。”
问语亦勾唇，摸了摸他脑袋。那男子却是瞥了她一眼，轻蔑道：“妇人之仁。”
问语皱起眉，这人哪里来的，看起来斯斯文文的，可能还有些见识，怎么说话做事都一股子酸腐气味，颇显小家子气!
她不想理他，直接问那个孩子，“你说他偷了你家的锄头，这有什么证据吗?”
男子闻言朝这边转了下头。
“证据……没有……”孩子挠着头迟疑了半晌，忽而又伸直了胳膊指着那男子，大声肯定，“不过我知道就是他偷的。”
刚说罢被男子一瞪，赶忙缩回短手臂。问语帮忙反瞪回去。
她对孩子耐性十足，“那你说说，既然没有证据，你为什么还能断定一定是他偷了你家的锄头呢?”
“肯定是他!他住在我家隔壁，秧田也在我家秧田的隔壁，要偷只能是他!姐姐你看他的样子，是不是也觉得像小偷?”
孩子说得底气十足，问语却感觉这话听来莫名耳熟，仔细一想，这不就是疑邻盗斧吗?
“你这是疑邻盗斧!”问语还没吭声，那男子先叫唤不公平，心中所想倒是与问语相同。
但问语并没打算附和他，反过来出口反驳，“你知道的可真不少，不知道学这些东西的时候有没有把孔孟的君子之道学到心里去啊?《论语》里‘人不知而不愠，不亦君子乎’，这话你没读过?还是读过了，却忘了?”
《论语》本是儒门圣书，问语所修之道表面与其相对，其实本质也有不少相通的地方。是故问语以前多少也接触过一些。
当今读书人，皆尊孔孟，《论语》是最基础的教材之一，凡是读过书的人不可能对其中的内容一无所知。“学而时习之，不亦说乎?有朋自远方来，不亦乐乎?人不知而不愠，不亦君子乎?”这么经典的话他不可能不知道。
那男子起初诧异于问语懂得《论语》，而后听懂了问语话外之言，不由得羞红了半张脸。愠怒于一个无知的孩子，忘记圣人教诲，再加上对客人不礼貌，这句话中提到的三条，他竟然一条也没做到。
男子支吾了半天说不出话来，他刚才口口声声说是这个孩子坏了自己的声誉，现在想来，败坏自己声誉的居然正是他本人。
作者有话要说：
将泛云：这卷名叫“我有嘉宾”，是说乘月山庄的宴会吗?莫非我又要打酱油了?
作者：怎么可能?!你可是男主角，不经常出来刷个存在感可还行?
第33章 真相大白
问语看这男子的模样，也不指望他能道歉，干脆继续以“查明真相”为重，柔声问跟前的孩子，“你叫什么名字?”
“扁担。”孩子答道。
问语禁不住犹疑。虽说乡间不少人认为贱名好养活，但真叫起来也不能完全不讲究吧?叫孩子“扁担”，确定不会和家里那条长长的用来扛重物的东西搞混?
正想着，孩子问一答十，指着那男子道：“他叫荀在右!”
男子立即澄清，“跟人瞎说什么!我叫荀道左。”
问语本来怔愣着不敢猜他名字是哪两个字，他这么一反驳，她反倒是明白了。“在右”就是那个“在右”，而“道左”想必也就是她能想到的那个“道左”，所以那帮孩子才嘲称他为“左右”。
“有杕之杜，生于道左。彼君子兮，噬肯适我?中心好之，曷饮食之?”
这几句话出自《诗经·国风·唐风》，讲一棵杜梨孤独地长在道路的偏僻处，一心期望能有一个“君子”前来拜访。
问语觉得这几句诗或许就是“道左”这个名字的出处。
荀道左更是吃惊，不可思议地睁大了眼睛看问语，“你还懂《诗经》呢?”