沈清月绝情地扯回了自己的裙摆，收拾收拾好面容，大大方方地离开了。
沈世兴躺在床上失声痛苦，他很后悔，他一直后悔，他一直想得到一个谅解，哪怕是谎言也好，或得不到谎言，能逃避也好，但沈清月的所作所为，让他一生一世也逃避不开了，沈清月活一日，他的罪证就存在一日。
沈清月不知道两位母亲会不会想要这样的报复，但她觉得，这是沈世兴该得的。
她以后还会养着沈世兴，会派人照顾生病的他，会亲自去侍疾，但绝对不会告诉沈世兴，她口中生母的札记，是她编出来的。
沈清月回到家中的时候，眼睛已经不红了，看不出哭过的痕迹，顾淮正好在家里，喜色满面，他把沈清月拽进怀里，笑容大大地道：“夫人，我入阁了，我入阁了。”
虽然比原先晚了几年，却还是走上了和原来一样的道路。
沈清月喜极而泣，道：“恭贺夫君。”
——正文完——
作者有话要说： 正文完结了，还是习惯性的做个唠叨瓜吧。
没想到结局的事会引起不少读者的讨论，有和作者思维方式相似的读者，也有差异很大，我就讲讲安排这个结局最初的写作意图吧。
中国古代那么多个皇帝，死亡方式我最印象深刻的就俩，一个是掉粪坑淹死的，一个是得风寒，结果吃错药流鼻血死的，还有一个皇帝经历也很有意思，差点被宫女给勒死，结果没勒死。
这些都很匪夷所思，要不是历史有文字记载，敢有人这么创作，大概会被喷成渣？身边那么多人伺候的皇帝，竟然掉粪坑淹死？
但事情就是实实在在发生了。
诸如此类的反刻板印象，不胜枚举，后来我渐渐跳出了这种刻板印象，我的认知变成了“只要逻辑说得过去，一切皆有可能”，我写文也是这个思维方式，所以我的文，你要说有很严密的逻辑，具体到丁丁卯卯，不一定有，但是大体逻辑绝对说得过去。
沈正越杀沈清月，从一开始我就在铺垫，顾三出场次数那么多，我一个正式姓名都没给，沈正越可是一开始就有名字的人，可见不是结尾硬凹，而是早就这么设想了。逻辑上我在评论区给了一个读者详细的分析，这里不再贴了，有兴趣的读者可以去看看。
这是逻辑上的解释，另外说写作动机。
我看过的作品也不算少，不管是严肃文学还是网络文学，结局和和美美的文我早就不记得了，只记得几个，一个是《梦里花落知多少》，初中看的实体书，看过的读者就知道我说的啥意思了，这么多年过去了，这个结局我记得清清楚楚，当初这本书的结局被喷死，说烂尾，说啥的都有。另外一个故事忘了是啥，反正有个主角摔在水坑里，被小水坑给淹死了（好像是莫言的作品，可能有误，莫言还有其他作品也有类似结局）。
明明是全文重心所在的主角，死的出乎意料，又合情合理。
我一开始设计沈清月的死亡，就是这么个想法，逻辑上说得通，但死的真意外，真冤枉，如果读者有这个感觉，不管我这个剧情写的行不行，够不够戏剧性，我觉得我想写的东西，写出来了，对我来说，就不算失败，如果还能让部分读者觉得“曲折离奇”，那对于我来说，目的达成。
以上是关于剧情的多方面解释，再说说别的。
再过几个月，我来晋江就整整五年了，我一直扎根在古言，有三年里，除了休假，基本没停下码字，可以说这几年古言的变化，我一直参与其中，其实我对古言频道最明显的一个感受就是，不少读者和作者，同时都在限制这个题材的内容，主动或者被动的的。
经常有读者说这个不合逻辑，那个不合逻辑，有的是真不合逻辑，有的却不是啊，很多读者把古代“习惯”当“制度”，社会那么大，不是所有人都千篇一律啊，丫鬟欺负主子的事可以存在（迎春被下人偷东西还不敢声张），妾扶正（贾雨村x娇杏，儒林外史严监生x妾赵氏，不管这事法律允不允许，最后会有什么结果，总之，这事儿就是发生了，这事就是存在。）
还有明朝，qing趣用品+宫图很火爆的啊，还有仰慕汤显祖才学的，疯狂追星示爱的女性，也都有啊，程朱理学盛行、存天理灭人欲的明朝，这些现象不也存在吗？
这类反刻板的现象，存在即合理，存在我就能写，我就敢写，也敢自己去发挥想象，写没有文字记载，但是极有可能存在的现象。比如顾淮做沈清舟的老师，但周围有五六个下人盯着，完全不会出事，这种情况我觉得行，历史上也不一定不存在。
有的人觉得作者在瞎写，我表示，我能写的，是我基于有一定基础上，对古代环境有一定的了解，才敢去写的，到底行不行，见仁见智。
说这些，是想说，古代有些现象没有大家想象中的那么严苛，有思想感情的人类，是最大的变数，发生什么都不奇怪，敢有勒死皇帝的宫女，也不奇怪，只要人物有合理动机，一切皆有可能。
当然了，这些只是我的观点，不强求所有人认同。
另外还想跟大家聊聊关于人设方面的事，还是拿王熙凤来讲，她是个泼辣的人，但是对于男女关系态度，其实有点矛盾，她一边可以跟侄儿们“打情骂俏”引发别人的闲言碎语，被人猜和侄儿们有一腿，一面又因为贾瑞的调戏，下重手害死了他，可见是非常反感贾瑞行为。王熙凤在床事上又十分的保守，连换个姿势都不肯。这种人设要是放在网文里，不会被贴太好的标签，但我只见过王熙凤被骂过心狠手辣，没被人骂过其他的，可见大家不觉得这个人设崩。