俞承直接道：“我方认为可以直接适用与文物返还有关的国际公约。”
詹培恒脸色难看地看了他一眼。
程白笑出声来：“国际公约？原告律师觉得，该案适用那一份国际公约呢？”
俞承听出了这笑声里的漫不经心，刚想要回答，程白那笑容就变得讽刺起来。
根本都没还等俞承开口，她就接上了自己方才的话。
“我国1995年签订的《国际统一司法协会关于被盗或非法出口文物的公约》吗？”
“嗯，这个是好。
“直接规定了文物的返还事宜应当适用文物原属国法，换到本案也就是英国法，对你方十分有利。
“可我怎么……
“不好意思，我知道中国早已是缔约国之一，但英国后来有没有加入来着？”
她眉梢微微一挑，轻嗤。
俞承一张斯文的脸上顿时阴云密布。
英国当然没有加入。
一般来讲，发达国家都是各类文物艺术品的非法流入大国，而历史文化悠久又正好处于发展中的国家则基本是文物流出国。
英国无疑是前者。
这份公约直接规定了文物返还一类诉讼直接适用文物原属国的法律，而中国、印度之类的国家各自制定的相关法律自然都十分有利于追回被盗文物。
英国作为文物流入大国，怎么可能为自己戴上枷锁？
别说是英国。
美国、法国等国至今也没加入这份公约。
但怎料三十年河东，三十年河西——
文物流入大国也有文物被盗的时候。
搬起石头砸了自己的脚！
国际公约都只在缔约国与缔约国之间生效，英国连签都没签，还想适用国际公约？怕是做梦来得快点吧！
1979年倒是有一份联合国教科文组织通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转移其所有权的方法的公约》，简称“巴黎公约”，英国磨磨蹭蹭地在2002年加入了。
可惜这份公约过于简陋。
它只规定了文物被盗国能通过外交手段向文物流入国索还，在法律诉讼上却缺少相关的规定。
外交途径返还？
那能有个屁用。
谁不知道外交有多能扯皮？
大国之间比的就是谁更流氓。
英国连1995年公约都没有签署，大英博物馆里还不知道放着多少中国流入的文物，前两年英国的拍卖行甚至还在公开拍卖圆明园的劫掠文物，中国方面反对申斥都无人搭理，照拍不误。
现在你国文物丢了，要外交途径返还？
对不起。
咱外交部门挺忙的，您且一边儿先歇歇，一帮大佬啥时候忙完了啥时候再来搭理你，甭着急。
程白不用问都能猜到。在英美两国都是签署了1970年巴黎公约的情况下，英国文物被盗不走外交途径索回，还要苦哈哈远赴重洋来中国打跨国官司，明摆着就是在外交部那边吃了一顿闭门羹了，指不定还被那硬邦邦的大门“哐”一声磕掉了一排牙。
真是。
早把公约签了不就完了吗？
弄得现在这凄凄惨惨的劲儿。
能说什么？
就两个字：贱得！
她是不知道对面那位汤森·希德里听得懂多少中文，但在她方才那一番话出口之后，这位已经有些发福的英国律师脸已经拉了下来，一双湛蓝的瞳孔微微缩紧，直直地望着她。
程白表情都没变。
她直接从手边那一堆排开的证据资料里翻出了一份书面申请，递交书记员。然后扯开唇角向对面一笑，明明温和的神情，却好似一咧嘴露出了尖利的獠牙。
“按《民诉法》规定，涉外民事案件的确应该优先适用国际公约。但很遗憾，可适用于此案的公约，英国全部没有加入。
“所以，我方向法院提出申请——
“本案关键交易地点位于意大利，应当适用《意大利民法典》，第三编所有权，第八章占有。”
第52章 程白的品格
直接申请适用意大利法！
这可真是司马昭之心了。
但凡对该领域内相关的国际私法领域有了解的都能看出程白的目的所在, 意大利法对甄复国一方最有利，她当然要向法院提出适用意大利法。
在俞承的印象中，程白该是个要脸的人, 应该就算要提也不会这么直白，连自己的意图都不掩饰一下，直接就要把法律适用往意大利拽！
他这一时真是有些错愕。
但思维迅速, 提出自己的反对意见也快：“1970巴黎公约虽然只在外交途径索还文物上做出了规定, 可已经表明了一种态度，狭义内可能没有国际公约可适用, 但可以遵循国际惯例。退一万步讲, 也适用不了意大利法吧？被告当事人是中国人, 我方当事人失窃的画作现在就在国内, 即便不适用文物原属地的英国法, 也该先考虑适用中国的《物权法》吧？”
适用《物权法》？
程白如果能让对方使用这部法那就是脑袋被驴踢了：甄复国拍得的这幅画作是实打实的盗赃物, 而且一开始根本没被发现, 是藏在雕像里的。真要按国内法来看, 第一盗赃物就直接勒令你返还原主了，第二你拍的是700万的雕像, 却从里面发现了估价1.5亿的画作, 完全能用“拾得遗失物”来打你——