鹿微微缓缓道完，环视四周，见所有人都怔然，淡淡一笑：“这首诗出自《浮士德》，相信大家都知道，作者是德国最伟大的文学家之一，歌德。”
她面向法官：“据我所知，被告方在校区刚举办过一场文学作品大赏，其中，歌德的作品展区人气最高。”
“难道你要把诉讼人与世界级的大文豪相提并论吗？”律师冷嘲，“他的作品，不过是一群从不穿衣服的女人罢了。”
鹿微微摇头：“不，我只需要证明，歌德的作品没有败坏贵校的校风，就足以驳回被告方刚才的论点。”
她再次看向法官，神色认真的说道：“刚才，被告律师认为我当事人酗酒、乱交、私生活狼藉等不良品行侵害了他们的利益，并以此为由取消画展。
那么，我们是否可以就此得出结论——想与被告方合作，必须道德高尚，否则就被视为违约，无权追责索赔？”
“我们不是卫道夫。”律师忍无可忍的站起身，“是诉讼人程吉先生的所作所为，太过挑战常人的接受能力！”
“你们就是卫道夫！你们是一群过河拆桥的卫道夫！”
鹿微微气势凛然。
“你们看中了他作品中的艺术价值，却摒弃他的人格和脾气，无异于只索取鸡蛋却不要母鸡！
你们赞美歌德！然而歌德一生女人无数，74岁还在疯狂追求19岁的少女！
你们欣赏卡拉瓦乔！但他杀人犯法，是流氓！是赌徒！是臭名昭著的混蛋！
你们歌颂卢梭！伟大的思想家、哲学家，却抛弃了自己的五个亲生骨肉！
你们在学校里还宣扬过哪些艺术家？你们为什么不在每次展出之后开一场声势浩大的批判大会，以便维护好你们那脆弱得可怜的校风，避免学生们被艺术家荼毒？！！”
鹿微微直视着对方律师的眼睛，锋芒逼人，“看过毕加索的画，会变得冷血无情吗？听过瓦格纳的音乐，会变得专横暴烈吗？
艺术展现的魅力，来自于对感性的表达，这跟道德人品有什么关系？！我念了一首歌德的诗，难道我就是个滥情的人吗？！
用道德标准来逃避违约赔偿，简直是这世上最荒谬的诡辩！”
第93章 激出真火
律师难以接受：“怎……怎么能把诉讼人跟那些艺术名人相比？”
“有何区别？”鹿微微冷声质问，“因为程吉先生不如他们有名吗？是不是只要名气足够大，你们就可以忽视艺术创作者的人格品行？无所谓他是个流氓、恶棍、酒鬼、赌徒？
这个标准是谁定的？是律师你吗？还是你身后的校方代表？又或者是贵校的广大师生？”
声声逼问，律师被堵到哑口无言。
鹿微微重新看向法官，黑亮清澈的眼瞳里透出坚定。
“法官大人，我不否认，程吉先生的品行令人不齿，但是这决不能成为对方攻讦的理由。
艺术作品往往与人格息息相关。歌德爱上了有未婚夫的少女，又将对方抛弃，才会涌现灵感，创作出《少年维特的烦恼》。晚年时期追求19岁少女无望，才会写下最壮丽的诗篇《玛丽温泉的哀歌》。
肯定艺术作品，却否定艺术创作者本身，还要对我当事人进行道德审判，这对我当事人来说是不公正的！”
“法官大人，画展的举办地点在学校！”
律师不肯罢休，再次强调——
“学生是极易受蛊惑的一个群体，道德规范不可谓不重要，校方的谨慎合情合理！我们必须考虑到环境的特殊性！”
“好！你要说道德，我们就来说说道德！”
鹿微微被激出真火，声音冷厉！
“鲁本斯的画作充满暴力，博斯喜欢画地狱，戈雅擅长描绘阴暗——他们每一位，都是世界殿堂级的大师！但他们的作品，符合贵校的道德规范吗？！
艺术作品原本就不是为了导人向善而存在的，非要当做道德标准来看，当真是滑稽！
莎士比亚戏剧里的麦克白是个暴君！安娜·卡列尼娜对婚姻不忠！堂吉诃德就是个神经病！
艺术作品之所以艺术，从来不是因为道德有多么高尚，而是因为反映了人性！如果连这一点都不知道，谈何传业授道？！谈何教书育人？！”
所有的话，一起说完，她重重吐出一口气。
“法官大人。”鹿微微看着法官，“被告方邀请我当事人筹办画展，我当事人履行了应尽义务，准备了相应作品，没有任何过错！按照最初签署的协议，被告方理应作出赔偿，赔偿金额不低于作品的市场估值的300%，750万！”
律师焦急：“法官大人！……”
“好了。”法官打断他的发言，“你们双方的诉求，我已经知道了。
诉讼人，我不清楚艺术界是否都是像你这样特立独行，但是希望你知道，挑战公众道德的底线，势必会为自己带来不必要的麻烦。
被告方，重视道德规范是一件好事，我们没必要把所有学生培养成艺术家，但我们应该力求每个学生走进社会后成为一个好人。同时，我们也应该具备契约精神，单方面毁约实在不是明智之举。”