康熙第一次废胤礽的时候，痛苦万分，泪流满面，甚至还大病一场，这次却从从容容，不惊不怒，他说：“我这次已下了最后的决心，再说什么宽慰的话已没有用了。我第一次废黜太子的时候，真感到痛心疾首，可这一次，我不会了，我对此泰然自若。”
随后，康熙又对朝中大臣们说：“第一次废太子时，我只杀了几个人；这一次，我只杀一个或两个人，让其他人放心。这样才会有太平的日子。”康熙最后警告说：“以后若再有人说胤礽已改邪归正，并请求恢复他地位的话，该当死罪！”
康熙表面上虽说自己心闲气定，其实这次再废太子依旧是“心思用尽，容颜清减”，他的麻烦不是因为胤礽被废，而是胤礽被废后留下的储位真空，又让各皇子们彼此争夺不休，使得他在晚年的时候，不得不耗费大量的精力去处理这个他最终未能完成的任务。
胤礽刚废几个月，左都御史赵申乔便提出立太子乃是国本，请求从阿哥里面册立一个。康熙对此早已是筋疲力尽，他敷衍说：“建储大事，朕岂忘怀？但关系甚重，有未可轻立者。”康熙解释说，立太子要慎重，没有合适的人，立了反而不好。就像胤礽两立两废，最后让人失望至极。何况，现在皇子们都已分封，立了太子，其他皇子不服，反会引起争端。
康熙又说，本朝原本没有立储的惯例，即使不立太子也不是什么大不了的事情。他还举例说：“宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝并未预立皇太子，太宗皇帝也未预立皇太子。汉唐以来太子幼者，尚保无事；若太子年长，其左右群小结党营私，鲜有能无事者？”
另外，康熙当时不想很快再立太子的一个重要原因是，要是立了八阿哥胤禩以外的人，大臣们不会服气，而康熙对胤禩并不认同。由此，康熙晚年打定主意，仿造先祖不再立太子。
但是，储位虚悬，就像鱼悬横梁，众多的猫咪怎能不动心？就拿胤礽来说，虽然他已成政治僵尸，但也还不甘心，仍旧试图东山再起。就连康熙似乎也有悔意，康熙五十二年（公元1713年）会试，出题为“放太甲于桐宫”。太甲者，商朝之太子，因为无道而被伊尹放置于桐宫，三年改过后迎还复立。当时很多人揣测，康熙是不是要让胤礽再次复立了？
估计胤礽也动了心。康熙五十四年（公元1815年），准葛尔部众骚扰哈密，朝廷将派兵征讨。胤礽得知后，便想利用这个机会逃离圈禁。他趁医生来给自己福晋看病的机会，用矾水写信（矾水要放在水里才能看出字迹）给正红旗的都统，让他想办法保奏自己为大将军出征。不料医生出去的时候被查出，这就是所谓的“矾书案”。
第7章 资料：阿哥4
康熙四十七年（公元1708年）的推举太子之事，让康熙很是丢脸。次年正月下旬，康熙旧事重提，并追查是谁在这个事件里捣了鬼。“八王党”的人开始还想互相包庇，但康熙这次的态度很坚决，这些人后来终于顶不住，一个个都现了原形。最后查下来，为首的是大学士兼议政大臣马齐和康熙的舅舅兼岳丈佟国维，其他还有王鸿绪等多名骨干。
看到这么多重臣都倒向了八阿哥胤禩，康熙气愤难平，他大骂道：“今马齐、佟国维与胤禩为党，倡言欲立胤禩为皇太子，殊属可恨！朕于此不胜忿恚。况胤禩乃缧绁罪人，其母又系贱族，今尔诸臣乃扶同偏徇，保奏胤禩为皇太子，不知何意？岂以胤禩庸劣无有知识，倘得立彼，则在尔等掌握之中，可以多方簸弄乎？如此，则立皇太子之事，皆由尔诸臣，不由朕也！”
原来，康熙一恨胤禩夺了自己的人心，二恨大臣们夺了自己的立储权！
更有意思的是，马齐被训斥之后抗辩了两句，把康熙惹得火冒三丈，竟然跳下御座，当众“殴曳马齐”。当着这么多人的面，一个五十六岁的老头（康熙），打一个五十八岁的老头（马齐），也是一桩奇谈。不过，这个马齐也是厉害，他被打之后，却并无惧色，居然“拂袖而出”，显然还是很不服气。当然，这也说明康熙和马齐的关系非同一般，所以当大臣们奏请将马齐处斩时，康熙却还是对马齐予以宽大处理。
不过说来也很可笑，让大臣们公推皇太子本就是康熙自己说的，他自己说话不算数，反怪别人擅权。没办法，谁让他是皇帝呢？皇上说对就是对，不对也对，全由他一张嘴，一个人的心意而定。那些保举胤禩的人，全都碰了一鼻子灰不说，反而惹下麻烦。康熙处分起来也毫不客气，最后马齐被夺职拘禁，其弟马武也被革退，户部尚书王鸿绪被责令退休，其他“八王党”的骨干分子都受到了相应的惩处。至于八阿哥胤禩，更是倒霉，当时他还在圈禁中，可什么也没做啊！
康熙说八阿哥“未曾经历政务，近又罹罪，而且其母家出身微贱。”这三个理由看来充分，但仔细推敲，其实都站不住脚。首先，说胤禩缺乏政务的经验，这理由十分牵强。在康熙的儿子里面，除了太子胤礽最受重视、最有经验外，胤禩参与的政务并不比别人少，甚至可能是仅次于太子胤礽的，这从随驾次数可以看出。何况，若是胤禩没有政务方面的能力和经验，在废太子后，康熙何以让他做内务府总管事呢？再说了，没有经验可以积累，清朝以前的太子也大都不干政，不也都是这么过来的吗？