关于《千里江山图》的真伪，学术界也不是第一次讨论。但讨论的结果都是：这的确是一副王希孟名下的宋代古画，毋庸置疑。
施一鸣显然早已料到了全场的反应，他耐心等杂声消失，才不慌不忙地笑道：“当然，我既然敢公开这个结论，说明我已经掌握了新的决定性证据。大家不妨耐心往下听。”
咔哒一声，他又按了下遥控笔，并且示意助手向众人分发他的论文原稿。
“过去的题跋从没点明作者的姓氏，只说他名字叫希孟。清代收藏家梁清标头一次点明作者姓王，焉知不是他为了抬高此画身价而信口言之？……”
“如此大幅的青绿山水，长近一丈，然而却画得一丝不苟，树房舟桥，人畜鹤鸟都细节毕现，仅凭一个二十岁不到的年轻画师，如何能够在半年时间内构思、打稿、反复修改、独立完成？我特意请了几位相同年纪的美院学生，让他们一天八小时的专注绘图，结果发现按这个速度，完成一幅《千里江山图》需要至少五年。而且有两个学生已经得了腱鞘炎……”
“这幅画很早就进入了清宫内府，作为乾隆皇帝的收藏。众所周知，乾隆是狂热的书画鉴定家，凡是他鉴定为真品的，一般都会盖上许多御章，表示鉴定完毕。而《千里江山图》上乾隆的钤印只有寥寥几个，说明乾隆手下的画家们都不认为它是古董珍品……”
“大家看图1，这幅画后面的蔡京题跋是后来接上去的，接缝处只有半个小章，和另外一半衔接不上，而且用的是不同的字体和绢布……”
“我还在实验室里鉴定了和《千里江山图》年代相同的绢……”
“至于图中用的颜料，我也通过故宫博物院公开的照片资料进行了化学分析……”
“它的设色、构图、绘制习惯，都跟当时北宋画坛的流行趋势相差甚远，可以说非常领先于时代……或者，换句话说，它不可能是近千年前的产物……”
……
“综上，我认为《千里江山图》这个IP是故宫近几年才开始炒热的！这是学术圈的腐败，这是学术界的合谋！在过分追求经济效益的刺激下，博物院居然用一幅平庸无奇的画作来充当中国十大名画之一，到底出于什么样的私心？？好了我的报告就到这里，大家如果对我罗列的数据有疑问，欢迎会后探讨。”
施一鸣侃侃而谈半小时，终于说完了结束语，面带得色，环视全场。
全场观众基本是石化了的模样。
因为他这番瞎说八道……真的很有道理啊！
如果他列的那些数据没有疏漏，那他的一个个论点，确实翔实得很难反驳。
虽然，这个结论太具有颠覆性了，打碎了在场所有人的直觉和常识。
但，施一鸣不是在报告里也说了，“人类认知的进步，就是靠一步步打碎固有的成见来完成的”？
在场几个记者意外捕捉到大新闻，一边自己目瞪口呆，一边拍摄观众们怀疑人生的表情。
不少人轻声互相问：“故宫那个书画组的康教授呢？他怎么不出来说说？”
“昨天就走了……”
佟彤坐在观众席后排，揉揉眼睛，也觉得自己有点近似梦游。
这位施老师果然有两把刷子，虽然不是什么学校教授，但讲话讲得言简意赅、环环相扣、深入浅出，比很多资深学者还令人信服。
加上罗列的数据和实验过程看似无懈可击。如果他说的是任何一幅别的画，佟彤估计自己已经动摇了。
可他居然说《千里江山图》是伪作？
那她隔壁住的这位，又是哪个狐狸精扮的大仙呢？
------------
《千里江山图》的高清扫描文件被施一鸣切割成十几页，放在屏幕上品头评足，一会儿这个地方不合理，一会儿那个地方不真实，佟彤耳朵都听痒了，心里极不舒服。
你凭啥啊！
佟彤摸出手机给老康打电话，打不通，赶紧又给他发微信。
“师傅在吗？麻烦看几个数据……”
还是没人回。老康长途旅行劳累，大概在家里休息。
佟彤看了看周围几个来自故宫的同事。大家都是一脸匪夷所思的表情，拼命翻手里的论文册，想找出些许漏洞。
现场躁动也如同开锅，众人已经朝施一鸣甩了十几个问题，都被他有理有据地解答。
佟彤左右看看，她的文物朋友们也都一脸懵逼地盯着施一鸣ppt的最后一页。
“乖乖，他说得跟真的似的！”娇娇抚心口，跟佟彤说悄悄话，“要是他下一个研究我，我也要怀疑自己是假的啦。”
佟彤心中忽然一动，高高举手。
“施老师，我有个问题。”
施一鸣见是个名不见经传的小姑娘，没把她放眼里，捋捋后脑勺的“地方支援中央”，笑眯眯地点点头。
“请问。”
佟彤问：“《千里江山图》一直收藏在故宫博物院，我看您论文里的很多数据，故宫并没有公开发表过，请问您是从哪儿得来的呢？”
这也是不少在场观众的疑问。大家纷纷附和。