这理解能力歪到哪去了。佟彤赶紧把ppt照片发过去：“文物、文物数据。净重、纵横、织物密度……”
好在群里众文物也给力, 趁这工夫已经七嘴八舌地把事情讲了一遍。一人说一句，瞬间一排句子刷屏。
希孟静了一会儿, 终于弄清楚情况，冷静地发了几个字。
“数据有偏差。”
施一鸣已经完全没耐心, 又或是急于锁定胜局，一边快步走路, 一边吩咐助手：“报告结束了。你跟这个小姑娘聊两句。我先走了。”
佟彤看到这几个字像看到救命稻草。他也许不记得关于自己的所有数据，但若数据有误，他一定能够立刻分辨。
“施老师！”她扒拉开施一鸣的助手，直接冲向正主, “请您再核实一遍您的数据。我认为您的数据并非全部准确。”
施一鸣前脚都出门了，被她冲了个措手不及。
“我？……”
他恼怒得晃晃脑袋，脑后几根头发失去服帖, 从中央飘回地方，在风中翩翩起舞。
“你、你何出此言？你怎么证明？”
佟彤：“我是故宫职员，自然也有我的数据来源。施老师，恕我直言，您这数据有点错误。虽然只是一点点差异，但失之毫厘，谬之千里，完全可能得出相反的结论。我建议您还是正式朝故宫申请一下数据吧。”
这是委婉批评他的数据来源不正。
这时候希孟已经把各种文物数据陆续发过来了，佟彤瞟一眼大概，心里更有底气。
几个记者本来都出门了，也又都转了回来，打算再采集点素材。
新媒体记者跑得更快，飞飞已经登录苹果视频的账号，默默开了直播。
这边“老年活动中心”也闪个不停，文物们把施一鸣的ppt拍下来大半，唯恐天下不乱地在群里刷屏。
【@希孟 秃头教授在线打假喽！】
【@希孟 原来你才两百多岁啊哈哈哈哈哈哈，叫爸爸叫爸爸】
【@希孟 出来走两步】
【@希孟 苹果视频在直播你的高清luo照】
毒舌孟平时树敌颇多，这时候大家毫无怜悯之心，群里弥漫着痛打落水狗的欢腾气息。
佟彤还不知道这事儿，她攥着手机，心里有了底气，连续不断地追问。
“您说《千里江山图》上没被乾隆盖满章，说明它在乾隆手下的画家眼中并非真品，这个论据也未必站得住脚。首先乾隆对青绿山水不感兴趣，他对不符合自己口味的文物也经常放一马，不会大肆涂鸦；第二乾隆和他的团队看走眼的时刻也不少，比如着名的《富春山居图》，就被他把赝品当成了真迹……”
施一鸣绕过了这个话题：“《千里江山图》卷中的人物、景色水平参差不齐，定然不是同一个人所绘，这个我在论文里花了三章去论证……”
他熟练地播放幻灯片和高清照片。果然可以看到，画卷中一些细节发挥并不稳定，有些地方像是一气呵成，有些地方明显运笔缓慢，似乎作者思考了半天，才不太确定地下笔。
有图有真相，现场和直播间里的观众们又动摇了。
【确实，我一个外行都看出来不是一个人画的。】
【要是习作倒也罢了。古代绘画大师好像确实很少出这种破绽。】
只有正在看直播的希孟哭笑不得：“什么嘛。”
于是佟彤一低头，就看到了他的在线驳斥。
“作画的时候灵感喷涌，却限于年岁，技巧上未能炉火纯青，刚开始的时候自然会手生。经过大量练习，后来才逐渐熟练起来的。一丈长的画卷，要是每一棵树、每一个人的水准都相差无几，他是不是还要以为这画是AI画的？”
佟彤瞟一眼手机，把希孟的意思完完整整地转达了出来。
墙头草群众又飘忽了：
“也是。如果是高手造假，肯定会追求细节一致，不会在画里留下这种破绽。”
“是啊，毕竟他创作的时候才十八岁。”
一个年轻的故宫小职员和大V施一鸣当堂对峙，观众们都难免兴奋。虽然报告时间已经结束，但没几个离场的。不少人本来都起身了，又都坐了回去。
大家也都好奇：施一鸣这个看似无懈可击的结论，到底有没有漏洞？
数据什么的毕竟看不见摸不着，目前还无法看出谁更占理。
施一鸣本来眼看就要上热搜，半路杀出个萌妹子，咬着他论文中一些似是而非的论点疯狂开炮，让他头疼不已。
他绕过那些似是而非的点，找到另一个话题：“好好，既然你坚持认定《千里江山图》是宋人作品，为何通篇找不到作者姓名，直到清代才突然有人提出了作者姓王？我们研究历史的讲究言之有据，你能找到一个清代以前的史料，证实宋代有个叫王希孟的画家？”
这倒是个难以辩驳的论据，换成别的文物，可能称得上一个未解之谜。可惜施一鸣老师选错了靶子。
佟彤迅速低头看手机。希孟早就给出了答案。
“那时因为记载作者姓名的宋代绢帛早已朽坏，无法修复。”她胸有成竹地说，“清代收藏家将其裁去，又将作者名字誊写上去而已。如果梁清标有意作假，他应该将画作‘挂靠’在久负盛名的画家名下，才能最大限度得利，而不是杜撰一个根本不存在的人。”