但是？
那就是有转折了，问这话的记者陡然兴奋起来，很想从剧组成员里挖到童昭的黑点。
记者：“但是什么呢？”
江荡的语气充满无限失落，颇有种爱而不得的味道：“现实中我们实力差距太大了，她太游刃有余，我完全感觉不到要被杀掉的威胁感。”
“……”
江荡弯了弯唇角，勾起微妙的笑意：“不过那种被玩弄在股掌之间的感觉还蛮有意思的，有得有失吧，一般人体验不到。”
记者觉得半分钟之前居然以为能从江荡嘴里挖出有用的新闻的自己是个大傻X。
这段采访太有意思了，两人在电影里的捆绑感进一步加强，唐言豪羡慕得不行，也想有点版面：“我觉得挺不公平的。”
唐言豪出道以来一直是阳光男孩的形象，平时言谈也很正常，有点小鲜肉的羞涩，记者就喜欢这种没什么经验的年轻人。好几个娱乐记者听他提到“不公平”这种要引战的关键词，立刻蜂拥而至……
“具体说说什么不公平？”
“是片场霸凌吗？”
“有对你动手动脚吗？”
这越问越过分了。
唐言豪一脸“你在嗦什么猪话”的表情看向这些娱记，说道：
“我是觉得搞这种搏击比赛不带上我太不公平了，我也想玩啊。”
“片场霸凌什么鬼，小昭姐对我可好了。”
“抱怨一下她？行吧，看来我今天不说点怨言你们是不会放我走的……”
唐言豪想了想，果然想出一套怨气冲天的词：“光打江荡不打我，偏心，明明我才是她戏里头顶青天的CP啊。”差点一句蟹脚CP就说出来了，幸好刹车刹得快。
……
娱乐记者觉得《我不做侠啦》的演员都有点不对劲。
这段采访让唐言豪蹭了点热度的边角料，被网友戏称为最没存在感的男主角，以及赶紧把微博小号交出来－－听这家伙一句句头顶青天的形容，平时没少嗑同人CP吧！
不过，这注定是个不解之谜了。
问来问去，没问到组内对童昭的负面意见，记者只能含恨而归。
这女孩在同僚间的评价好得离谱。
偶尔打听出来一两句，也就是她在休息时间不太爱搭理人，室内戴着眼罩装睡。不过，也有另外的工作人员说：“你听哪些人瞎扯？童昭挺好的，就是一开始有人想问她买哪支股票必赚，她才不想说话，有人因此对她怀恨在心了吧。”
记者这才想起她还有个投资天才的外号。
业内的评估对《我不做侠啦》的票房颇为看好，喜欢看动作片的进去电影院会很满足，轻松愉快的剧情老少咸宜，有史导演和邓馆长的“夹带私货”增加内涵厚度，也有会逗笑年轻人的反差喜感桥段……
只不过，一部电影的最终票房并不完全由质量决定。
有时甚至是很玄学的。
大部份只能由票房结果去反推原因。
那么《我不做侠啦》的票房会是什么走势呢？
……
上映当日，点开“今日大盘”，排在第一的就是《我不做侠啦》。
一开始也许该被归功于声势浩大。
然而它登顶后，就一直没下来过，和第二名的爱情喜剧片甩开了三百多万的差距，看得同行眼睛全红了。才上映了半天，票房就直奔着八位数去，这谁的心脏受得了？
实时预测的数字也一直在涨。
无论是线上线下的院线，全是追涨杀跌的家伙。
线上没有排片因素，可问题是推广位有差别啊，票房高的线上影院会给它多推广，于是观影权卖得更好了。
这电影好在哪呢？影评人纳闷。
要说质量，当然是不差的。
可是在上映前，不乏有觉得它要成为史导滑铁卢之作的，因为现代武侠这个组合确实少见，童昭所谓的“两种潜意识”演绎听着也像是炒作噱头……
从上帝视角看进一家家的影院，以及真正属于观众的影评地可窥见一点端倪。
笑声不断的电影院，还有观影完后在走廊上比划招式的观众……
[代入感太好了，我怀疑编剧是爽文作者。]
[你要说这是部多么高大上的电影吗？它真不是，它就是那种很特别的，看完还想二刷。]
[我觉得《无情劫》比它要文艺多了。]
[《做侠》和《无情劫》最大的共通点就是它们看着都很爽，我六岁的儿子已经在叫着要报武术班了，可是学这个考试又不加分，愁，建议家长偷偷去看不要带小孩。]
在数据流中，“爽”出现的频率比“好看”高出了一倍。
数据是不会骗人的，它忠实地反馈了观众的观后感。
一部有内涵有笑点有俊男美女的爽片，干出来的票房比赚人热泪的悲情电影更好－－诚然，一部发人深省的好电影会激发观众的思考，会引出许多讨论，把更多新观众带入电影院，可是绝大部份人不会想在电影院里为同一部电影哭两回，同一个桥段在看过的情况下，也没那么好哭了。
邓馆长亲笔写下的一些台词，补足了电影内涵的部份。
电影对武学传统的探讨，来自精武武术馆邓馆长的场外指导。
而新时代眼光对武学传统的阐释，则来自童昭潜意识的即发发挥。