首先，以解决石勒苏益格和荷尔斯坦因的“法律权利”问题，来表达普 鲁士的“德意志民族精神”。俾斯麦深深懂得，在那样的历史条件下，最能 够树立普鲁士在德意志各邦的威信的，莫过于举起“民族主义”大旗。因为， 千百年来，特别是拿破仑战争以来，处于欧洲列强股掌之中的德意志各邦的 人民，对“维护民族主权”至为敏感。石—荷问题正是俾斯麦挥动这面旗帜
的大好时机，他决意牵头“夺回”石、荷两公国，使普鲁士在德意志各邦面 前，在全德人民的心目中，成为“德意志弟兄们”的希望。在一个四分五裂 的国度里，比起那些狭隘的邦君，俾斯麦能站在维护“全民族”利益的角度 去为普鲁士争得“民族”地位，这确是高人一筹。
其次，以此显示普鲁士在“德意志联邦”中的独立性和普鲁士推行强权 政治的果敢精神。石—荷危机发生后，德意志各邦和联邦议会均认为解决争 端的途径，就是支持奥古斯膝堡公爵为石—荷的合法继承人。议会为此还作 出专门的决议。普鲁士的一些当权者，如驻巴黎大使戈尔茨伯爵也主张普王 顺应“德意志感情”，支持这一方案。俾斯麦不以为然，不支持这种“追逐 德国虚伪名望”的民族感，而且他认为这是考验普鲁士在德意志各邦中的份 量的衡量器。假如能用普鲁士的“铁血”手段而不是联邦的法权手段获取石
—荷，就可造成这样一个既定的事实：普鲁士是作为一个大国而不是作为“联 邦成员”行事，普鲁士必须领导别人，而不是追随别人；而这一举措的成功， 又可向全德证明俾斯麦的基本政治路线的正确，即德意志“力量的加强不可 能来自（联邦）议会政治与新闻政治，而只可能来自基于实力的强权政治。” 最后，以此缓和“宪法冲突”。俾斯麦虽则蔑视议会，并对其采取强权 压制的手段。但兵役期和军事预算问题一直未决。1863 年冬，即石—荷危机 发生的当年，众议院又在 1864 年的预算中勾去整编军队的经费。而欧洲的金 融巨头，只办理有三方面签字的期票贴现，如果在期票上签字的除了政府以 外只有贵族院，没有众议院，或者是由冒名顶替者组成的众议院，那末金融 界就会把这样的期票当作一张空头支票而不予认可。因此，俾斯麦深知，要 使这些裤带里栓着国家钱柜钥匙的自由派就范，有效的办法就是激起他们的 “爱国自豪感”，他的石—荷政策取得的胜利越大，与众议院自由派的矛盾 就会缩得越小。事态的发展证明，俾斯麦的估计是正确的，当普军在对丹麦 战争中攻克迪佩尔要塞后，原先支持奥古斯滕堡大公的柏林自由派，便从责
难俾斯麦转而签名上书普王，支持俾斯麦路线。
对外，俾斯麦利用英、法、俄在国际争端上的矛盾，采取有效措施予以 稳住，同时卓有成效地争取到奥地利与其一致行动。1864 年 1 月初，俾斯麦 向奥驻普大使卡罗利正式建议普奥联盟，立即获维也纳的响应。 1 月 17 日 普奥于柏林威廉街签订盟约。奥地利许诺：要是丹麦国王不撤销总宪法的话， 奥军将支持普军去对付丹麦。
就在普奥拟就盟约的当天，两国联合向丹麦国王克里斯蒂安九世提出最
后通牒：限于 48 小时内宣布已公布的总宪法无效。丹麦拒绝，1 月下旬和 2 月上旬，普奥军队进入石—荷。3 周后，整个日德兰半岛便为普奥军队所控 制。战争的进程如俾斯麦之所料，丹麦向英、法求援，列强作壁上观。丹麦 完全孤立，向普奥求和。5 月 12 日，缔结停战协定，丹麦答应让出石—荷。
1865 年 8 月 14—20 日，普奥签订了分享战利品的加斯坦因专约，规定： 石—荷为普奥共有，但分别管理。奥管南面的荷尔斯坦因，普管北面的石勒 苏益格；荷的首府基尔港的防务委托普军担任，鄂尔登堡由普奥军队联防； 普鲁士有权建筑经荷尔斯坦因境内的铁路，设置电报以及开凿北海通波罗的 海的运河。
又是“共有”，又是“分管”；又是南，又是北，为什么要弄得如此复 杂呢？维也纳的政治家曾称专约是“没有谜底的谜语”。其实，俾斯麦的用 意很清楚，他在为普奥冲突埋下伏笔。试想，奥地利地处南德，荷地处北德
海边，中间横着普鲁士，奥要真正掌握荷，会有多大麻烦？奥管荷，普管石， 由普至石必经荷，普鲁士就不能利用“共有”、“过道”制造事端吗？因此， 这个“谜底”在俾斯麦那里早就有了。用他的话来说，这是“一张遮盖裂缝 的糊墙纸”，俾斯麦曾写道：“我们在这里遇到的问题，是只要欧洲的政治 形势许可便可随时用来作为发动（对奥）战争的借口的问题。”只要时机一 到，他就会捅破这张“糊墙纸”，打一场“兄弟阋墙”的、决定德意志命运 的战争。
普奥战争
解决了石—荷危机，俾斯麦立即把搬掉最大的政治障碍物奥地利列为他 的政策重心。
然而，俾斯麦要真的推行这个战略决策，并非易事。 普鲁士王室和容克保守派坚持君主主义原则，始终不能忘情于神圣同盟
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |