在法国，对戈尔巴乔夫看法好的指数达到了66%的高点，而在其他三个西欧国家这个指数还要高（80%）。人们有一种感觉，各国在“进行竞赛”，看其中哪个国家对苏联领导人的态度更热情更友好。
显然，自1950年代末起，在改革时期第一次出现了西欧社会舆论积极理解苏联的趋势——摧毁冷战定式的趋势。“戈尔巴乔夫因素”在这一过程中是至关重要的。此外，苏联领导人的个人威望在欧洲社会舆论看来大大高于同时期整个苏联政策的威望。
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(1)
欧洲人和美国人评价的异同
乍一看，1980年代后5年西欧和美国社会舆论调查的结果展示了相同的趋势。例如，盖洛普民意测验所［12］可以使我们作出判断，美国对米·谢·戈尔巴乔夫的看法在改革的几年中发生了什么变化，可以把这种看法与美国人对随后的后苏联时代的俄罗斯领导人的理解加以比较。调查的结果表明，在改革时期戈尔巴乔夫的威望不断增长，而社会舆论对他的看法变得越来越好（表1）。不管是1990年代还是21世纪初，没有一位俄罗斯领导人在其当政时期能像米哈伊尔·戈尔巴乔夫这样在美国人心目中得到如此坚定的信任［13］。
米·谢·戈尔巴乔夫就任苏共中央总书记后不久美国进行的社会舆论调查结果表明，美国人对他的良好理解在很大程度上是由于把他看做新型的苏联领导人。例如，1985年4月对于哈里斯事务所提出的问题：“您是否认为戈尔巴乔夫比前几任苏联领导人现实、有学问和有魅力？”——60%的受访者作了肯定的回答。美国人认为苏联新领导人与前几任苏联领导人品质上的不同首先是“精力充沛和反应敏捷”（81%的回答）、“现实”（74%）、“有魅力”（62%）［14］。这种新鲜和与众不同的印象在整个改革时期始终影响着美国人对苏联领导人的看法。
表1：美国人对俄罗斯领导人的看法，1987—2002年（%）
俄罗斯领导人调查年份好的不好的从没听说过这个人，
没有看法
米·戈尔巴乔夫1990682111
米·戈尔巴乔夫198967258
米·戈尔巴乔夫1988563014
米·戈尔巴乔夫1987403822
鲍·叶利钦1998473518
鲍·叶利钦1995314425
鲍·叶利钦1994681814
弗·普京2002411841
弗·普京2001431443
另一个问题是——关于对作为“俄罗斯领导人”之一的戈尔巴乔夫的信任或不信任问题。1985年对于“您是否认为戈尔巴乔夫比苏联其他领导人值得信任？”这一问题作出肯定回答的只有28%的人，而否定的占63%。在哈里斯事务所几年中所进行的民意测验中，这一指数不断发生变化［15］。对民意测验结果的比较表明，4年中美国对戈尔巴乔夫的信任度大大提高（从1985年的28%提高到1989年的51%）。同时不信任他、认为他只是敌国一位领导人的人的比例有所下降，但仍为数不少（46%）——实质上美国社会舆论持两种截然相反的看法。西欧社会舆论则比较一致地认为戈尔巴乔夫与前几任苏联领导人根本不同（表2）。
表2：美国和西欧对戈尔巴乔夫的信任率，1985—1989年（%）
美国人对“您是否认为戈尔巴乔夫比其他俄罗斯领导人值得信任”
这一问题的回答情况
是
否
不确定
美国，1985年4月
27
57
16
美国，1985年9月
28
63
9
美国，1989年8月
51
46
3
西欧对戈尔巴乔夫的信任度，
1989—1990年
77（一些国家
达到80%）
美国社会舆论同西欧一样，展示了对于美国和苏联削减军备谈判的极高的支持率。然而1987年进行的民意测验表明，美国人认为这主要是罗·里根的功绩：58%的受访者认为他为保障和平做的事多，而191%的人认为米·谢·戈尔巴乔夫在这方面有很大功绩［16］。
同样是在1987年，法国25%、联邦德国45%、意大利64%、英国60%的受访者对苏联争取和平和裁军的努力给予了积极评价。对于“美国还是苏联或是两个超级大国共同为达到这些目标做的事多？”这一问题的回答情况如下［17］：
认为美国做的事多：法国17%、联邦德国12%、意大利8%、英国12%；
认为苏联做的事多：法国17%、联邦德国28%、意大利32%、英国40%；
认为两个超级大国取得了同等的成绩：法国55%、联邦德国58%、意大利55%、英国34%。
美国人和西欧人的看法的区别显而易见：第一，在上述所有西欧国家（除法国以外）多数人认为，苏联为裁军和和平做的事比美国多；第二，在法国、联邦德国、意大利和英国大多数人认为，两个超级大国为减少军事对峙和保障和平作了同等的努力；第三，根深蒂固的美苏对抗和竞争思想对美国人的立场有明显影响——这表现在戈尔巴乔夫的支持率上，使得这一指数在美国没有西欧高。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |