表14：“每个人对各种词汇和概念的看法各不相同，您如何看待在80年代中至80年代末曾被经常使用的某些词汇和概念？”(％)
概念
偏于肯定
偏于否定
不知道、不记得这个概念
1改革
49
45
6
2公开性
77
17
6
3多元化
36
29
35
4公民社会
74
11
15
5共识(协商一致)
56
25
19
6变革
58
36
6
7新思维
60
25
15
8全人类的价值
78
10
12
9停滞（勃列日涅夫时期）
29
6011
10保守派
21
56
23
11中间立场
22
4335
(续表)
概念
偏于肯定
偏于否定
不知道、不记得这个概念
12非官方社会组织(非正式组织)
22
5721
13民主化
66
23
11
14议会制
48
28
24
15多党制
58
33
9
16加快发展
69
20
11
17市场经济
66
26
8
18阻塞机制
17
58
25
19自治
59
28
13
20主人翁感
68
22
10
21人道的、民主的社会主义
42
27
31
22威权主义
12
59
29
23差额选举
62
22
16
24改革派
40
43
17
25转型
32
30
38
26自筹资金
46
31
23
27全球化
27
33
40
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(19)
此外，无论是就得到肯定的概念来看，还是就被否定的概念来看，调查中都没有发现各个社会人口群体在评价上的不同。换句话说，调查中看到的是对这些概念的明确的社会共识。
改革时期的很多思想、价值观被绝大多数人打上“正号”这一事实具有极为重要的意义，因为人们清楚地记得，其中许多思想和价值观曾是尖锐的意识形态斗争的对象，而诸如多党制或市场经济这样的概念则完全被视为对国家基础有破坏作用的概念。如今这些完全是人们司空见惯、习以为常的词组。还有一点也很重要，尽管后来由于1990年代的俄罗斯改革实践（它与1980年代末俄罗斯社会的那些理想相去甚远）这些概念受到贬低，但它们如今还是得到了肯定。
总之，如今俄罗斯人能够把改革的意义、目的和设想与改革的方式以及这些方式获得的结果准确地区分开来。在俄罗斯人对改革的历史经验的评价上，这一点尤为清楚。根据本次调查的结果来看，俄罗斯社会从戈尔巴乔夫改革以及后来的改革的经验中得出一个主要结论，这就是国家必须通过逐步的、渐进式的改造发生改变。如今，这一观点得到大多数俄罗斯人（59％）的赞同。主张激进的、革命性改变的人仅占受访者的13％。（见图13）
图13“我国最好以什么方式进行深入、根本的改造？”（%）
渐进式改造的方式被大多数俄罗斯人（包括各个年龄群体以及按照物质生活水平、年龄和受教育程度划分的各个群体）视为最适合我国的方式。换句话说，正因为有了改革的经验，逐步地、渐进地进行任何规模的改造才成为俄罗斯社会及其各个社会群体的某种共识。
俄罗斯社会在1980年代末至1990年代初热衷的那些改革—进步价值观，已经被考虑到俄罗斯民族特点的、在国家监控下进行改革的取向所取代。例如，59％的受访者认为，俄罗斯应该从改革的经验和实践中汲取的主要教训是，“俄罗斯应该走自己的道路”，俄罗斯非常需要一个强有力的政权（41%）。此外，改革应当首先从经济方面、而不是从政治制度方面开始（39%），改革应该谨慎、逐步地进行（34%）。（见表15）
逐步地、扎实地、有准备和可控制地进行改革的取向是由俄罗斯人所认为的顺利进行改革的首要条件决定的。从表16中所列数据可以看出，顺利进行改革的最重要条件有三个：第一，那些与国家领导人一起进行改革的人职业素质高、经验丰富并忠于国家利益（49%）；第二，改革的行动纲领经过科学论证（48%）；第三，国家有一个强有力的、稳定的政权（41%）。
表15：俄罗斯人认为国家及其领导人应该从改革的经验和实践中汲取的主要教训（％）
教训
％
俄罗斯应该走自己的道路，同时借鉴而不是照搬别国的经验
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |