59
俄罗斯需要一个强有力的政权
41
社会上的改革应该从经济方面开始，而不是从政治制度和民主方面开始
39
不能采用革命的方式改变生活，必须在社会上逐步地进行改造
34
俄罗斯只有在一个坚强的人、一个坚强的主宰者的领导下才能繁荣昌盛
26
在俄罗斯不能允许权力集中在一人手中
17
在非民主的社会中不能用民主的方式进行改革
12
不必“发明自行车”；西方的发展模式最有效，应该坚定不移地仿效
8
在俄罗斯任何改革都注定会失败
6
其他
1
数字总和超过100％，因为最多可以选择4个答案。
表16：俄罗斯人认为在俄罗斯进行有效改造所必须具备的条件（%）
必须具备的条件
％
与俄罗斯领导人一同工作的是一批职业素质高、经验丰富并忠于国家利益的人
49
经过周密考虑和科学论证的行动纲领
48
强有力的、稳定的政权
41
得到大多数居民信任和支持的国家领导人
37
注重经验和忠于俄罗斯历史传统
28
社会自身对大规模改造的准备程度
26
新的革命
5
西方大规模的财政援助
3
西方专家和顾问的帮助
2
不好回答
5
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(20)
数字总和超过100％，因为最多可以选择3个答案。
在对改革经验的评价上明显表现出一种社会保守情绪，这无疑与90年代初更加激进的改革的经历和整个俄罗斯变革史有关。在国家生活中，有过多次改变的尝试。其中有些比较成功，有些不太成功，而实际上从来都没有做到的是——使我国居民生活的社会经济条件得到根本改善，使人民福利达到期望的水平。同时，1980年代末的调查和今天的调查都表明，大多数居民担心和关注的恰恰是这个问题。如果认为社会过去和现在都是只通过自己钱袋的“厚度”来看待国内发生的事件和进程，那显然是不对的。但同样明显的是，如今俄罗斯人比那时更讲求实用主义，即使对待最有吸引力的思想、纲领等，也持更加谨慎和怀疑的态度。
俄罗斯人的实用主义还表现在，他们虽然不赞同苏联解体，依旧对这个已经不复存在的国家怀有崇敬之情（三分之二的居民仍然认为，在苏联有一种大家庭归属感），却清楚地知道，回到过去是不可能的，恢复原来的苏联是做不到的，于是对这个问题的反应越来越弱。1998年赞同和反对“我以前的信念全都随着苏联的崩溃而破灭”这一说法的人大致相同，而如今不同意这种说法的人明显增多——由1998年的33％增加到47％。（见表17）
表17：俄罗斯人对苏联解体的态度的变化（％）
说法
同意
不同意
不好回答
1998年
2005年
1998年
2005年
1998年
2005年
在苏联有一种大家庭归属感
55
65
15
15
30
20
我以前的信念全都随着苏联的崩溃而破灭
35
34
33
47
32
19
总之，十分清楚的是，俄罗斯人对改革的经验和结果主要持批评态度，而且对国内发生的一切尤其是社会领域中缺乏准备的种种改革，根本不感到高兴。同样清楚的是，对于他们来说，已经无法回到过去的、改革以前的时代，因为这些时期已受到相当多的批评（例如，我们知道大多数人都认为当时国家必须进行改革）。但是，除了对20年前的事件和今天的事件进行恰当的、以效果和进步作用等为根据的评价外，还有一个衡量人们对这些事件的态度的标准。这个标准归根到底就是国家生活的某个时期，即看人们是否愿意生活在这个时期。调查结果表明，至今仍有三分之一以上的居民（36％）怀念苏联时期的俄罗斯，假如让他们选择生活在哪个时期，那么他们更喜欢的正是这一时期，尽管近13年来愿意回到过去时代的人减少了许多——由55％减少到36％。现在的生活只对大约五分之一的俄罗斯人（27％）有吸引力。还有三分之一的人既未选择苏联时期的俄罗斯，也未选择如今的俄罗斯。（见表18）
表18：“如果可以选择的话，您愿意过现在的生活还是改革前的生活？”（%）
愿意过哪种生活
全俄社会舆论研究中心，1992年
社会综合研究所，2005年
现在的生活
15
27
改革前的生活
55
36
两种生活都不愿意过
24
28
不好回答
6
9
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(21)
显而易见，以上引用的数据可以表明一个非常重要的情况：不论是戈尔巴乔夫的改革本身，还是其后进行的自由主义改革，或是今天的社会转型，都未能在俄罗斯创造出哪怕适合相对多数居民的社会“生存环境”。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |