在《战争原理》一书的结论中（第341—349页），福煦还探讨了“决定性进攻”问题。所谓“决定性进攻”，就是要集中大规模的兵力去打击敌人。这中间有着取胜之由，因为“数量众多就暗示着精神优势对我们有利，”而且能“在敌人的阵营中引起惊慌，使他的自信心崩溃。”
猛烈的炮击一打响，战斗就开始了；事先的准备大概要大半天时间；同时，步兵已集合起来。行动的时刻到了。“为了迫使敌人撤退，我们必须向他进攻；为了占领阵地，步兵开始了大规模的行动。他们直对着目标前进。当他们越来越接近目标时，他们的步伐也成比例地加速。”当这一大批人来到和敌人还有六百到八百码远的距离时，火力射击达到了最大的限度。接着，福煦又写道：
“我们本身大概会受到什么样的火力攻击呢？考虑这一点现在已成为次要的问题；部队正在运动之中，而且一定能够达到其目的，此外，要减小敌人火力的效果，只有一个手段，那就是他们本身要展开更猛烈的火力进攻……另一种方法，就是快速前进。在弹幕的掩护之下，前进，快速地前进。同时要尽量增加越来越多的兵力，并使他们在作战中表现良好。这是一个基本的公式。队形的采取和战术的应用，都是以此为根据的。”
尔后，援兵前进，“推动第一线继续向前”，最后，预备队赶上来，给进攻力量增加“最后的冲击力。”于是，冲锋号响了。在一片烟雾中，突然出现了骑兵队。“他们向负隅顽抗的敌人进攻，或者是冲击企图攻击我步兵的敌人骑兵，要不就是冲击敌人正在上来的预备队。”如果没有骑兵的出现，那将又是一次葛底斯堡战役。
我们在回顾福煦的“拼命攻势”时，可以感到，这是彻头彻尾的克劳塞维茨思想。他不是一个沉思的战争学者，而是一位沉醉于暴力的“克劳塞维茨”。我们还可以看到，他是一位在战术上发了狂的“拿破仑”，但拿破仑的会战是以他那个时代的武器为基础的，武器决定了战术，可是福煦却忽视了这些。他是在渐渐地和完全地模仿着拿破仑，而又很少有自己的变化，也不考虑弹仓式步枪和速射炮的特性，好象它们就是耶拿和弗里德兰战场上的滑膛枪和火炮。更糟糕的是，他的“拼命攻势”思想，以及他的会战至上论，后来竟成了法国陆军的宗旨。
三、 I.S.布洛克先生
布洛克是一位波兰籍的犹太人，他的职业是华沙的一个银行家；同时，他也是一个与众不同的和平主义者。他的目标不是消除或限制战争，而是相反，想要劝说国家认清，由于火器威力的日益增强，战争已不再是一种有利可图的政治工具。在布洛克看来，对进攻的崇拜是一种幻想。为了证明这一点，他开始搜集可以证明这一观点的事实资料。1807年，他出版一本书，发表了对战争的精密分析，阐述了他的观点。他的书，名叫《在技术、经济和政治关系中的来来战争》，共分六卷，有统计、图表、计算和推理等。1899年，他赢得了英国新闻记者W.T.斯特德的支持。斯特德把该书的第6卷翻译成英文，改名为《战争是不可能的吗？》 [ 作者注：该书于1900年再版，改名为《近代武器与近代战争》。同时，德、法两国也将原版（俄文）六卷全部译出。 ] 。对于读者来说，有幸的是，斯特德把他和布洛克的谈话写成一篇长序，附在本书的前面，概括地总结了原书所有值得记忆的东西，使读者不必再去通读原书了。
布洛克的理论有一个特殊之点，那就是：他所依据的事实尽管经常都是错误的，有时甚至是荒谬的，但是，他对未来战争的预见，却有着不可思议的准确性。其所以如此，是因为他真正认识到了防御将逐渐发展成为较强的作战形式。对于这一点，他那时的一代人中，是很少有人清楚的。所以，他对战争的看法与福煦的看法截然不同。
布洛克象克劳塞维茨一样，认为战争是政治的一种工具。但是，他与自己同时代的那些军事作家们不同，曾对经济作过系统的研究，所以他知道：自从克劳塞维茨的时代起，由于文明已超出农业时代而进入到工业时代，战争作为一种政治工具，已经是彻底改变性质了。照他的观点来看，战争实际上已经成为一种消极工具，而不再是以往那样的积极工具了。
他对斯特德说；“你正在应付的是一种全新的设想，这时去谈论过去，有什么意义呢？此刻要考虑的是，在一百年前许多国家是什么样的，今天又是什么样了。在铁路、电报、轮船等等尚未发明之前的那些日子里，每个国家至少是一个协调的、自给自足的统一体……所有这些都在变化……各国之间的相互依赖性每年都在加强，成了生活中不可缺少的条件……因此，战争要做的第一件事就是要剥夺与之交战的产品国的一切获利机会。……”他还说：“军人的地位在日益下降，而经济学家的地位在逐渐上升。那是毫无疑问的。人类已经进步，不再认为战争是潜在的上诉法庭。”所以，在大工业国之间的战争实际上是相互自杀。他还认为，说战争是一种生意，是一种荒谬的旧观念；今天，战争已是人类的一种抢劫行为，是自己掠夺自己的住宅。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |