复不已，以期达到水银流动不辍。然而，这种构想应该算是设计者或建造者
的一厢情愿，因为根据能量守恒和转化的科学原理，任何不消耗能量以求作
功的想法都是不现实的。事实证明，这种努力也只能是无法实现的徒劳。由
此推知，始皇陵内的“水银河”是无法也不可能长期流动的，它只能在机械
的推动下缓缓地“流动”一段时间，然后进入枯竭状态。遗憾的是，今天的
人类尚不能确切地详知创造以水银为江河大海流动的壮举，使用的是怎样一
种神奇的机械。
当然，秦始皇地宫内以水银为“江河大海”的神奇造诣，其真实用意恐
怕还不是主要象征气势恢宏的大自然景观。如同吴王阖闾、田齐桓公午墓中
以“水银为池”一样，我们有理由认为这样做的一个重要目的是为了防盗。
历史的经验提醒人们：“自古及今，未有不亡之国也；无不亡之国者，是无
不掘之墓也”（《安死》）。由于水银的熔点是-38.87℃，即是在常温下的
液态也极易挥发，而汞本身是剧毒类药物，人一旦吸入浓度汞气，即可导致
精神失常、肌肉震颤而瘫痪，以至死亡。墓中“以水银为池”，便可扩大汞
的蒸气挥发层面，使毒气发挥更大的作用。秦始皇墓内用“机相灌输”的方
法来搅动水银，不但使摹拟的江河“奔腾”起来，而且弥漫在墓内的高浓度
汞蒸汽，可使入葬的尸体和随葬的物品长久保持不腐，更重要的是还可毒死
胆敢进入地宫的盗墓者。
始皇陵地宫的形状已经推断而出，那么这位千古一帝的棺椁又是个什么
样子？
自兵马俑被当地农民发现之后，随着考古发掘的进展，对于兵马俑和秦
始皇陵的研究者越来越多。七十年代中期，在美国出版的《国家地理》杂志
上，插图作者杨先民先生在图中曾根据科学推测，把秦陵地宫中装载棺椁的
龙舟放置在以水银聚成的河流中间。对于这幅插图，有研究者认为，水银河
穿绕于摹拟宫殿的椁室及山岳之间是有根据的，这从测得的汞异常区正当陵
冢中心部位即可印证。但这幅插图也自有它的不足和失误，其重要的一点便
是把史书上记载的“游馆”当成了“游移之棺”，而这个失误所依据的历史
记载就是《汉书》上的“石椁为游馆”的说法。在《史记》中，司马迁在谈
到秦始皇陵地宫时，只是谨慎他说过“下铜而致椁”，并且是放在“穿三泉”
之后叙述的。由此可见这是施工程序中两个先后相接的步骤。这里的下应是
投入、投放的意思；致，应作达到来讲。当中国历史发展到春秋战国时期，
随着生产力的发展、工艺技术的进步，棺椁之制作则趋华丽奢靡。从已出土
的曾侯乙墓的椁室来看，其室是用380 立方米的木材垒成，其主棺为两层的
套棺制，并制作得十分考究。“外棺”的四周和上下两面用22 根重达3200
公斤的铜材构成框架，再嵌以木板，拼成完整的棺身、底和盖。如果按曾侯
乙墓的规模推测，秦始皇陵地宫中的椁也应是采取了同曾侯乙墓中外棺相似
的作法，不同的是椁比棺的规模更大、装饰更为华丽罢了。历史兼地理学家
郦道元把这种做法称作“以铜为椁”，似能说得过去。
在此之前的《史记》和《水经注》都称作“下铜致椁”或“以铜为椁”，
而《汉书》却偏称“石椁为游馆”，这岂不是一对大的矛盾？
如果班固的《汉书》有些道理，我们只能这样认为，前者说的是主椁，
后者指的是椁室。从已出土的曾侯乙墓看，椁室的内部隔成北、中、东、西，
各作长方形的四室。东室是放置墓主人之棺的主椁，即“正藏椁”，其它各
室均属“外藏椁”，中椁放礼乐器，西椁殉人，北椁置车马器和兵器。以此
推测下来，秦始皇陵地宫的“正藏椁”很可能就是所谓“以铜为椁”，而“外
藏椁”的各室彼此相连又同各侧室相通，如果这个格局能够成立，便构成了
回环往来的趋势，从而也就自然地构成了优游之棺。也正因为椁室用石砌筑
周壁，同挖墓室时“塞以文石”的做法一致，所以，这种椁室就被班固在《汉
书》中演义成“石椁为游馆”。
关于古代的陵墓，大多有脂烛长明，弩戎不虞的传说，这些传说为本来
就阴森神秘的陵墓又增添了一份恐怖。至于气魄恢宏、历史悠久的秦始皇陵
地宫，人们对这种传说更是深信不疑。史学家司马迁在《史记》中曾有始皇
陵中有“人鱼膏为烛”的记载。所谓“人鱼”应指今天人们常说的“娃娃鱼”
或“山椒鱼”。这种鱼在今天中国的许多地方仍有分布，但数量却不是很多，
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |