筋，点灯熬油地写材料了。你再反映也是枉然。但我不相信，光天化日之下，
怎会翻白为黑？我就不相信没有个包青天，找不到个说理的地方。我记得
1987 年法制报曾登过一篇《法律作后盾，农家胜官家》的文章，说的是淮北
市公安局侵犯公民民事权利，受到了法律的处罚。我感到社会主义的法律还
是公正的。作为我个人，将接受任何公正的处理，但也决心同任何不公正的
处理作斗争。”
“你感到对你的处理在哪些方面不公正？”我问。
“我认为首先是侵犯了我的公民名誉权。1987 年6 月29 日，在未落实
任何问题的情况下，因将军俑头案，省文物局就宣布让我停职检查，这是不
合乎情理的。事实是，我作为考古队的一名普通队员，在将军俑头案问题上，
不但无任何责任，而且是有功人员。”
这个说法令我在感到新鲜的同时，也吃了一惊，一个有功的人何以又受
到处分？吃惊过后，又增强了我要听下去的兴趣。
“之所以我说有功，是在2 月18 日早案发后，是我首先组织报案，派人
保护现场和派人去西安向屈鸿钧了解情况的。2 月25 日，又是我第一个核实
案情，及时向所领导人汇报的，2 月26 日，还是我对放置杂品的仓库进行认
真检查，最后从事实上落实将军俑头确实被盗的。这一切，足以表现一个普
通考古队员、业务干部对国家文物的高度责任心。而文物局党组竟不顾事实，
颠倒黑白，冤枉无辜，打击有功者，宣布让我停职检查。至今我也不明白，
这到底是为什么？我一无任职，二无问题，停的什么职？检的什么查？难道
积极报案、负责就有罪吗？
“由于局党组的错误决定，使我不明不白地接受停职检查，遭受冤屈竟
长达七十余天。在那段时间里，我背着停职检查的黑锅，精神上受到极大折
磨，人不人，鬼不鬼。不能正常工作，无法搞业务研究，同志间的正常接触
和交往也受到限制，连家属的思想上也带来了沉重的负担，并在相当广的范
围内造成极大影响。我总觉得，我党在对人的问题上历来是相当慎重的，我
认为局党组宣布让我停职检查的决定，违反了《中华人民共和国民法通则》
的有关条文规定，严重侵犯了我的名誉权，侵害了我的人格尊严。
“文物局所派来的整顿检查工作组，经过大量的调查和落实工作，于8
月29 日找我谈话，也承认将军俑头案与我没有责任。那么，因将军俑头案宣
布让我停职检查，显然是错误的。而文物局不但不纠正错误，反而在无事实
责任的前提下，以莫须有的罪名，于9 月4 日，要求我在处分决定上签字。
我在上面所签的字是：处分完全是强加于我头上的。
“之所以说处分是强加于我头上的，是因为我只兼管了一段一号大厅的
值班人员。从工作上说，考古队的发掘和修复是分为两摊的，保卫工作也是
一分为二，我本人从来没有负责过修复工作方面的保卫安全，也没有任何人
交给我修复上一片纸、一个字的文物册表，更没有交待过一件文物实物。再
说，分工兼管和保卫干部有质的区别，分工兼管，那就可以分给你、我、他
任何一人。考古队的发掘、修复上曾兼管过与保卫的人员除我外，还有其他
四五个人。特别是王学理同志主持队务工作后，对有关保卫工作，不是兼管
而是主管，难道把他也叫做队上的保卫干部？
“事实是，上级组织从来也没有发文或以其他方式任命过某人是队上的
专职或兼职保卫干部，只有等案发后，才根据临潼县公安局的整改通知书，
派来一名保卫干部。当然，在上级未派保卫干部的情况下，队上的业务干部
不管是谁都有责任兼管安全工作，但不能说谁管了一点保卫工作，谁就成了
保卫干部。
“在杭德洲主持工作期间，我管过一段保卫工作，那时院子里安有报警
器，具体值班的有3 人，后来报警器坏了，各修复室又安排了值班人员，直
到王学理到来前，院子里还有5 人长期值班，可王学理上任后，就将5 名值
班人员减为3 人，两个值夜班，一人值白班，余下的工人专管打扫院内卫生。
“1985 年11 月9 日，王学理同志在考古队干部、学员大会上，以整顿
人员为名，宣布将院子仅有的3 名值班人员调到到一号大厅，从此彻底撤消
了多年来院子的夜间和白天的值班人员，致使库房无人值班，才为将军俑头
案发酿下了祸根。即使我是保卫干部，这时一个人也没有，我去管谁？
“1985 年11 月9 日，王学理同志开会宣布，撤消大厅后面长期一直坚
持值班的人员，从此大厅后面再无人值班。
“1986 年12 月5 日，王学理同志把大厅前五方的文物保卫工作正式全
部移交给秦俑馆，值班人员也全部撤回。王学理对我讲：今后大厅后面他准
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |