再壁直地挖筑椁室。秦始皇陵室这个由巨型的竖井式圹穴构成的三维空间，
犹如一个倒置内空的“四棱台体”，也即是考古学家常说的口大底小的“仰
斗”状。事实上，自春秋到秦汉间的大型土圹墓，斜壁上都带有多级台阶，
像已出土的秦公一号大墓就有三级，而杨家湾汉墓则有五级。那么，秦始皇
墓中的周壁根据“数以六为纪”（《史记?秦始皇本纪》）规定，就可能有
六层台阶环绕着。如果从透视的角度看，整个墓室就是六个由大到小的倒四
棱台叠加而深入地下的大土坑。
《关中记》曾说过汉陵“方上”的面积是一百二十步，而汉陵封土堆基
部的底面积大于上口的这种合理结构，显然是承袭秦陵而来。秦始皇陵家经
过漫长历史的风风雨雨，终使它由原来周长2087.6 米缩小到现在的1390 米，
足见它被历史的风雨无情地脱去70～82.5 米的一层“厚皮”。完全可以这样
认为，在这脱掉“皮层”的地方，即现在陵冢的周围，下深8 米，即是地宫
上部的外围建筑。据考古专业人员测知，墓圹上口有一道高和厚各约4 米的
“方城”，南北长460 米，东西宽392 米，其顶部距今地表只有2.7—4 米。
在这周长1704 米的四边正中有斜坡门道，其中南、北、西三面各一，东边有
五。门道宽达12 米，已用夯土填实。由探知的墓底强汞区得知，这个范围东
西长160 米，南北宽120 米，并很可能就是椁室所在。
关于墓室的结构问题，我们无妨援引王学理、程学华等考古学家所总结
的考古资料作推导，也许有更多的历史学家、考古学家已经知道，在中国历
史上，上自殷周、下迄汉代的大型陵墓，凡是在平川地带营造墓室者，无不
穿土为圹，作成朝天的竖穴墓椁墓，椁顶横铺原木，填土夯实，与地平齐。
已经发掘的王侯大墓，如殷墟侯家庄西北冈“亚”字形大墓、武官村“中”
字形大墓、妇好墓、凤翔的春秋时期秦公一号大墓、咸阳杨家湾汉墓等，都
为我们提供了这方面很好的例证。至于战国晚期，虽然已经开始出现了洞室
墓，但这还只局限于小型墓葬。西汉中山靖王刘胜夫妇的墓穴固然是大型的
洞式墓，也开了“以山为陵”的先声，但这属于凿山为藏的另一种类型。另
外，像湖南长沙象皮咀的吴氏长沙王墓和陡墓山曹■（长沙王后）墓，则为
我们提供了西汉文、景二帝时期诸侯王墓的典型材料。这两座墓都具有较为
复杂的木结构墓室，它包括着前室、后室、两层回廊、甬道等部分，内置“题
凑”、两重木椁和三重套棺。其结构特点是摆脱了传统“井椁”的固有形式，
在木椁室前端已经设了门，原来的头箱、边箱和脚箱分别演变为前室、回廊
和后室，而前室又分外高大、宽绰，处于突出的地位。内置案、盘和果品，
象征宴享或祭祀之所；回廊则由若干个小室组成，后室则放置棺。显然，这
是模拟地上宫室建筑而来。那么，具有更大规模，而时间早此四、五十年的
秦始皇墓室结构，岂能挥邢嗤? .? .β穑炕卮鸬比皇强隙ǖ摹*
秦始皇陵所在的地理形胜固然优美，但它却处在骊山北麓大水沟口的山
前洪积冲积扇的前缘地带。这个冲积扇的扇心在陵区陈家窑到杨家村一带，
而扇缘部分却很宽大，东西跨越焦家和董沟之间，几近两公里。陵冢南北的
坡向呈正方形的阶梯状倾斜，由南往北递减。反过来从地望上看，陵园北部
的坡度只有1°左右，南部在2°上下，再由上陈到杨家就增至3°。而陵东
西两侧呈凹槽状，坡度变化也大。据考古探测，两侧的冲积覆盖层由砾石、
砂砾、亚粘土、泥砂和粘泥混合组成，其中心厚度可达150 米，这样的地形、
地质构造，使当时在选择陵墓地宫的具体位置时，就无疑地要面临一对突出
的矛盾。即：冲积扇心的地势虽然高亢、富有气势，但地面狭小，砾石很大，
而同一高度的杜家村和董家沟之间，固然开阔，但地质结构疏松，稳定性差，
其扇缘部的上焦至岳家沟一线以北，砂砾、黄土层尽管深厚，却地势偏低。
于是，聪明的陵墓设计者优选的解决办法只能是在“营建矿冢”上下功夫。
这就是：在地面开阔而地势偏低的黄土地上深掘圹穴，加高封土。这样，就
把利用自然形势和人为地改造形胜巧妙地结合了起来，从而在“骊戎之山”
旁边又矗立起一座人工的“山林”。
在推测秦始皇墓穴深度时，人们怀疑通风问题是秦代施工技术上难于解
决的问题。这实际是把墓室误作纵深的洞穴而产生的疑虑。如果确认其是大
口朝天的竖穴，也就不会产生难以通风的疑虑了。至于深地取土，则属于高
程运输，在理论和实际上都是不算复杂的。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |