当这些问题和矛盾都被消解之后，在深而大的“地宫”里，其顶部的建
筑形式同样是一个值得研讨的课题。
作为竖穴石扩的秦始皇墓室，其跨度和进深，肯定也是超巨型的。从已
掌握的考古材料看，展示给我们的思路只能是：在桁架结构上考虑墓室顶部
构造。因为奏代的建筑技术还不能解决无柱的大跨度屋架问题，一些地面上
的大型建筑物，特别是宫殿，还多沿用殷周以来流行的高台建筑形式。如咸
阳原上的秦一号建筑考址，原是一座平面呈曲尺形的夯土高台，上下有三层。
经复原，其顶部正中是高耸雄伟的两层主体居室，南临“露台”，北邻设有
平座和栏干的“榭”，东门通“曲阁”上“阁道”。在主室四周有上下不同
层次的小间，围绕高台层排列着七个出檐设廊的单室。这一宫阙建筑突出的
特点是，把不同用途的房间安排在一个有限的空间内，结构紧凑，排列得体、
高下错落而又主次分明。另据《史记》载：阿房宫建筑规模是“东西五百步，
南北五十丈，上可坐万人，下可以建五丈旗”。今天人们看到的阿房宫前殿
遗址，仍是一个东西长1300 米、南北宽500 米、高达10 米的夯土台基。推
想而来，其建筑结构也不外乎围绕土台作多层安排。这两个具有代表性的例
子都向人们反映出这么一个事实。即秦代的大型建筑靠着都柱及其栌（斗）、
栾（拱），承托着■瘤（大梁），再配合以壁柱，组成一套木构架系统，从
而解决屋架大跨度问题的。这个事实，就为研讨秦始皇陵地宫顶部的结构问
题，提供了有关技术的借鉴。
与此相关的是，作为大型地下建筑的秦兵马俑坑，也为探讨这一课题提
供了范例。俑坑下部由一道道东西向的承重墙把大坑隔成一条条室档，下铺
条砖，从而形成放置兵马俑的“过洞”。在过洞西侧，有壁柱嵌入承重墙内。
柱间下垫木、上架梁，成为纵向的支承骨干，再在梁上横铺密桁。众多的木
物件结合部通过榫头卯眼而构成整体结合、稳定性良好的木构架网络系统。
这种既有多跨的宽容度、又有延续的进深性作法，对于我们了解地宫的建筑
无疑是一种理性并富有现实意义的启示。
在这些启示下得出推论的秦始皇陵到底是什么样子？据考古学家王学理
推断：秦始皇陵墓室底部的平面形状，同墓室上口一样，近于长方形。底面
积19200 平方米，相当于48 个国际标准篮球场。如果“上具天文”指的是在
平板的木椁顶或石顶上画些日、月、星辰之类，哪还有什么“天文之象”的
意味？其实当时人的天宇观早已形成，天是苍穹，呈拱形，像个倒扣的蛋壳，
地是方的，有如棋盘，天际之处，连接四海。“三光隐映，以为昼夜”，正
是此处的形象。可以说，秦始皇陵地宫，在平面布局上是分区的，在立体上
环周壁却是分级的。主体建筑作穹庐顶，居于突出地位，其他如百司衙署、
离宫别馆，则是许多大小不同、规格各一、自成单元。而这些群体建筑，通
过一套柱、梁、枋、檩、慓等木构件和墙、阶、角、隅组成一个桁梧复迭、
窿顶穹空的巨型砖石和土木混合结构以承托陵冢的荷载。如再加上墓圹周壁
上数重台阶的楼、阁、亭、榭，就显得上下错落，变化有致。地宫上部，以
宫墙（方城）环绕，阙、楼连属，俯瞰宇内，气象博大，蔚为壮观——这就
是秦始皇陵墓地宫的辉煌构想。
中国社会科学院的地质学家利用现代地球物理化学探矿方法，对秦始皇
陵先后进行了两次测试。他们先在秦始皇陵封土之上钻眼取土作为地质样
品，经过精密的室内化验，惊奇地发现土壤中的汞的含量为70—140ppb，从
最深处取出的土质含汞量可达到280ppb，测试结果表明秦始皇陵地下埋有大
量的水银。为排除秦始皇陵封土本身就带有大量水银的可能性，地质工作者
详细地查找了史料中关于秦陵封土来源的记载，其中郦道元的《水经?渭水
注》记载较为详细：“鱼池水出骊山东，本导源东流。后始皇葬山北，水过
而曲行，东注北转。始皇造陵取土，其地淤深，水积成池，渭之鱼池也。”
这段记载告知后人，骊山的泉水本来是向北流动的，因秦始皇建陵筑起长堤，
泉水才折北向东。至今在陵南约3 公里处还有一段长约1500 米，高近10 米
的长堤残迹。同时记载还说明秦陵用土取之鱼池。至今在始皇陵以北约1.5
公里的鱼池村南尚有一大坑，其容积超过秦陵封土的体积。
1982 年5 月，地质工作者再次来到秦始皇陵，并特意从鱼池村坑中取土
化验，其结果表明鱼池坑中的土壤含汞量仅为平均35ppb，比秦陵封土的含
汞量平均值约低8 倍。如果郦道元的记载无误，这说明鱼池村坑中的土壤原
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |