空战的一切战术思想， 改采"避长击短"、 我打我的"的战略。怎么打？杜黑在《制
"你打你的，
空权》中有个有趣的比方："当一条疯狗闯进村庄时，村民们并不是各自待在自己家门口，
手拿棍子，等待疯狗突然出现时把它击毙。 这样做会耽误他们的工作，并不能阻止疯狗咬人。
没有一个村民会这么办。他们定会聚集三四个或更多勇敢的人去追踪疯狗，找到它的窝，将
它打死。"这个比喻几乎可以原封不动地作为今天对付隐形飞机的战略——即以其作战基地
（包括海上移动基地）为基本打击目标，变打飞鸟为打鸟巢。隐形空军的空中作战平台隐形，
但其基地却无法隐形；隐形飞机在空中具有高机动性，但其基地却无法移动，就是其海上移
动基地，其整体目标也过于庞大，而移动缓慢，难以隐形。因此，可以采用陆海空立体饱和
攻击，以超低空远程突袭为基本作战手段，也可以以中远程弹道导弹突然袭击。通过此种战
略战术，成建制、大批量消灭隐形战机，不仅可以斩断战争挑起者的长臂，同时也可重挫其
士气。因此，在现有武器装备的发展计划中，大力加强远程打击平台和远程巡航导弹的性能
和数量，应成为现在军事选择的必须。
此外，打体系节点，打辅助飞机和设施，使其无法发挥"战争先锋者"角色，也是对付隐
形飞机的一种思路。分析隐形飞机的强点和弱点可以知道，由于强调隐形，隐形战机自身不
能搜索目标，而必须依靠卫星、战略侦察机和预警机侦察、指挥，通过数据链提供基本的目
标信息。对于作战手段较多的大型国家，通过太空战、信息战手段和其他方法，阻断其数据
传输，将使隐形战机无用武之地。比如可以使用太空战手段，堵上隐形战机和隐形空军的"
天眼"；以弹道导弹攻击敌战略警戒雷达；发展远程空空导弹或潜艇对空导弹等，重点消灭
无法隐形的预警机，使隐形突击集群失去战场"指挥官"。通过这种不对称战法，首先在对方
军事体系上打出一个"窟窿"，将会收到釜底抽薪、事半功倍之效。
第十部分 17.如何应对隐形空军时代的挑战（3）
其他还有使用脉冲武器，摧毁其自身电子系统和元件，使其也变成"瞎子"。也许，这些
战法对于一些小国显得过于"豪华"，但对于一些有潜在技术实力的大国，却是最有效的选择。
战争就是总体实力的较量，面对如此昂贵、先进的武器，不能指望以人体炸弹去抵消。
作为一个完备的军事体系， 在率先以进攻力量的发展， 尽快抵消隐形战机和隐形空军带
来的战略威胁的同时，可以研制反隐形探测技术。 这也是以往重大新式兵器诞生后世界军事
领域的一条基本经验。核武器 1945 年首先在美国问世，世界各国首先的反应不是构筑反核
武器系统，而是首先也拥有核武器， 之后，才考虑构建自己的反导弹系统和地下设施。现在，
隐形战机和隐形空军刚刚问世，也必将在世界上掀起一股"隐形"潮。但之后，世界就将在反
隐形技术上着力。
我注意到，美国、俄罗斯和日本、欧洲诸航空强国都在研制针对隐形战机的新体制雷达，
甚至捷克这样的国家也已研制出有一定反隐形能力的"维拉"雷达。我还注意到超越雷达的新
型被动探测系统也在试验中。
1999 年科索沃战争中，南军老式的"萨姆"导弹曾在 F-117 投弹的瞬间（弹舱打开时飞机
雷达反射信号强） ，一举将其击落。这个偶然的战例让我们产生这样的灵感：能不能以在研
的诸多先进反隐形技术， 通过"贴花"和"嵌入"的方式，和现有军事装备结合起来？如果成功，
至少在对付隐形威胁的应急技术和战术手段中，又多了一种现实的选择。但我同时也知道，
这种办法即使是一种捷径，也不会蕴涵重大希望。一套濒临失效的体系，拜新技术所赐也许
可以在某种特定情况下重新恢复某些功能，但绝不可能成为全新的体系。为发展隐形技术，
美军曾经提出并分析了 50 种非常规防空概念，包括：声学系统、双基地雷达系统、红外探
测方法、电晕放电探测、与宇宙射线相互作用、被动相干探测方法、雷达影子探测、"地雷"、
磁扰动探测、混合双基地空间雷达、高频表面波雷达、探测飞机辐射、探测辐射度、飞行器
气动尾迹探测、超宽带(脉冲)雷达。如果那么多的反隐形技术可以轻易应用，精明的美国人
一定不会以举国之力发展隐形飞机和隐形空军。
有矛必有盾。我相信世界终将发展出有效对抗隐形飞机和隐形空军的技术手段，但这一
过程可能会相当漫长。现在的问题是：虽然反隐形技术研究正在向着全方位、综合运用、系
统集成的方向发展，但现有的一切成就都处在研制和试验阶段，而隐形战机已经用于实战。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |