第二枪也在 1931 年的"九·一八事件"中打过，还有什么必要在意卢沟桥的枪响？说到底就
是弱者意识和受虐意识在作怪。似乎只有自己被打、被打得很惨，再反抗才是应该的。
第三部分 4.丛林法则重新盛行，世界将更加混乱
以对决对方军队为着眼点的传统军队， 在"直击头颅式"的新式战争中的作用有可能越来
越小。二战时，50 万法军坐在马其诺防线的战壕里，和那条完整而无用的防线一起，成为
废物。如果传统军队不及时转型为现代军队，未来这一幕也必将再次上演。南斯拉夫人民军
当年何等英勇，面对无法接触到的敌人和国家山河破碎的现实也无可奈何。 科索沃战争后南
联盟一片狼藉，唯有军队是完整的。这种令人惊恐的情景，形同一个人的内脏已被震碎，而
尸体却看上去完好无损一样。人无头则死，国无"头"则乱。国家政府若在战争之初被打散或
隔绝，国家运转必然瘫痪，社会必然瓦解。传统军队对此是无能为力的。2003 年伊拉克淋
漓尽致地展现了这一幕。 现在国际上没有一个政治家和战略家， 能够给出伊拉克恢复秩序的
时间。所以，新军事变革的着眼点，绝不应该只是盯着军队，甚至也不能只将其归于军事领
域的事情，这是攸关国家发展和民族命运的大事。
由于"直击头颅式"这种新战争样式的出现，武力使用门槛降低，未来将会出现军事外交
化的发展趋势。由于伊拉克的反面典型，由武力征服发展为军事占领的情形较少，更多的是
像科索沃模式，征服而不是消灭。弱肉强食的丛林法则将重新盛行，而这反过来又将刺激
本·拉丹的恐怖游击战大行其道。正像作用力与反作用力相等的物理原理解释的那样，越是
更大的冲击力，越会激起更强的反弹。世界军事水平先进的国家拥有更简单征服别国的手段，
别国也将挖空心思寻求更加有效的不对称还击办法。世界将从此更加混乱。
第四部分 1.新军事变革是事关国家发展和命运…
著名的未来学家阿尔文·托夫勒在《未来的战争》中说，人们生产的方式，就是军队作
战的方式。在技术内因的强劲推动下，人类不断发生着生产方式的变革，因此推动社会形态
从农业时代向工业时代再向信息时代迈进。 与之相伴的世界性军事形态，也同步体现为从冷
兵器到热兵器再到机械化、信息化。而每一次军事变革的开始和完成，都是以一次或几次新
型军队对旧式军队的大屠杀为"开幕"或"闭幕"的：鸦片战争、二战的亚洲战场，海湾战争等
标志性的战争无不如此。我们可以以平静的语调回顾已成陈迹的从大刀到大炮的军事发展
史，但我们不能不为每一次重大军事变革对当时世界疾风骤雨般的"鞭挞"而惊心动魄。
世界新军事变革，从某种意义上说就是一场没有硝烟的和平时期的"世界大战"。在 19
世纪中领先世界的军事大国，几乎主导了整个 20 世纪的国际事务，目前仍然走在世界新军
事变革前列。根据历史经验，21 世纪的世界政治军事"故事"，仍将要由这些国家"主演"。
隐藏在人类发展史中一个血迹斑斑的事实是：每一次重大军事变革，都会涌现出几个捷
足先登者，最早也是最典型的是古代的亚历山大帝国、罗马帝国。这两大世界帝国都是由西
方国家建立起来的。其崛起之初，都是在巩固了国内统治和壮大自身实力后，倾力进行新军
事变革，以打造一支武器精良、战术先进的进攻性军队。然后，凭借这支军队南征北战，纵
横天下。似乎是基因和传统的关系，近代英国、荷兰又称雄世界大洋。拿破仑时代的法国和
希特勒时代的德国； 彼得时代向荷兰学习的俄罗斯和明治时代向欧洲学习的日本，也凭借军
事改革的成功相继登上世界舞台，"威风"一时。至于说眼下唯一的超级大国美国，更是以往
各国经验的集大成者。这些西方和"类西方国家"，趁着技术革命对时代的冲击，在社会变革
的同时积极展开新军事变革，乘机打造一支完全新型的军队，从而在残酷的生存竞争中，取
得巨大的优势地位。它们最值得借鉴的一个地方是，不仅仅是从安全、防卫的狭隘角度看军
事，而是从国家、民族的强盛和长远发展，思谋军事与国家利益和未来定位的问题，就超越
了"只见树木不见森林"的哲学思维屏障。`
战争史一再证明，战争的胜负虽然直接表现于战场上， 但却决定于平时军事发展的竞争
中。在以新军事变革为核心的角逐中，落在后面的国家和军队，实际上就是未来战争的被淘
汰者。世界格局因为那些强者的出现而永远地改变， 一些后进的国家和民族则同时成为它们
的牺牲品。这样的情形比比皆是，最新的例子是萨达姆脖子上的绞索。盛行于西方政治中的
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |