时，使用战斗轰炸机和武装直升机摧毁钓鱼岛上的火力阵地，一个连的空降部队实施空降，
3-4 个连的舟艇部队由正北面登陆消灭敌军夺回钓鱼岛……"战役计划周密，战术决心坚定。
2006 年 5 月，中外媒体相继爆出：日、美今年夏天举行的联合军演中，将以钓鱼岛列
岛的黄尾屿为靶岛进行火炮试射。笔者无暇置评间隔 10 年的这两则消息的时事因由，但它
却不能不让我再一次思考： 日军的那个夺岛计划以及日美炮击钓鱼列岛，竟完全无视钓鱼岛
背后不远处的中国数百万大军，很显然我军事战略的威慑性在此地未能体现。这只是个例，
类似的还有东海、南沙等许多事件。
认真理论起来，我国现行以国土防卫为核心的传统军事战略，历史上并未完全起到"国
土防卫"的作用，原因在于从新中国成立至今，国家尚未实现完全统一，我大量的海洋国土，
仍处于被外国侵犯和占领的状态。既然是"国土防卫"，一定应该是包括海洋国土在内的全部
"国土"。而在进行真正"国土防卫"之前，我应先收复和解放这些"国土"，但要完成这一工作，
还是今后相当长时期国家神圣而严峻的任务。 怎样厘清收复、统一和守卫的关系？怎样厘清
本土守卫与外岛守卫的关系，还是军事学术和理论层面的重大课题。
美国哥伦比亚大学和波士顿大学的两位政治学教授安德鲁·内森和罗伯特·罗斯，在
1997 年出版的《长城与空城计》中评述 20 世纪 70 年代的中国军队时说："尽管有豪言壮语，
但是人民战争加上核武器是一种反映出中国弱点的战略。 假如当年发生了最坏的情况——苏
联或美国入侵，人民解放军的日子是不会好过的。从最乐观的角度来看，人民解放军可能不
得不把大面积的领土让给入侵者，打一场代价高昂的、结局不能肯定的持久战争。入侵者更
有可能不会落入中国设下的陷阱， 而是沿着边境发动有限的入侵， 对中国的工业中心实施空
中打击，使人民解放军没有多少办法进行报复。两个超级大国之所以没有入侵中国，更多的
是由于苏美都担心在同中国交战的同时，又彼此开战。后来则是由于中国的核威慑，而不是
由于人民解放军的战斗威力或高超战略"。
我并不认为两位美国教授对中国国防和军事战略的理解完全正确， 但他们设想的情况—
—对方只"发动有限的入侵，对中国的工业中心实施空中打击"，"不落入中国设下的陷阱"，
的确是传统人民战争理论的一个时代缺陷。设想中的情况由于种种复杂因素的作用都没有发
生，中国也因此没有发现这一重大缺陷，依旧不太注意常规报复手段的努力。安德鲁·内森
和罗伯特·罗斯说："毛去世的时候留下了一支庞大的、用核武器武装起来的军队，它遏制
了别国对中国领土的进攻。但是他的人民解放军更多地属于一支在很大程度上由步兵构成
的、维持国内稳定和边防安全的军队，而不是现代化军队。它在朝鲜的常规战中取得的成功
较多地是依靠兵力规模和思想动力， 而不是依靠复杂的战术或先进的武器……常规武器的劣
势阻碍了北京跟苏联在河内争夺影响力的能力。由于缺乏军事力量投放能力，中国在 1988
年末同力量较弱的越南军队在南中国海交手以前， 甚至不曾打算保卫它宣称属于自己的那片
领土。最重要的是，中国在 70 年代和 80 年代与苏联相比在军事力量上所处的劣势，迫使北
京为了发展同美国的合作关系而在台湾问题上作出妥协。"
第五部分 5.中国需要新型军队的四大理由（5）
从军事技术层面来说，越南战争之后，由于人类社会由工业时代向信息时代迅猛跃进，
世界军事技术发展日新月异，导致战争样式发生天翻地覆的变化。"非接触、非线性、非对
称"作战，精确、快速、远程、猛烈、短时；空中化——没有或极少地面作战行动，成为现
代战争的共性特征。
2003 年伊拉克战争后，一个美国学者针对很多中国军事专家仍旧设想以传统人民战争
埋葬未来入侵之敌的论述，提出：对中国和俄罗斯这样的大国，是不能进行伊拉克战争这样
的地面行动的，应该寻找、确定战略节点，进行拆卸而不是摧毁式的打击，就像敲掉一台庞
大机器上的几个螺丝，以停止它的运转。
2006 年 5 月，美国国防大学针对"台海战争"进行代号为"龙啸"的军事模拟推演。第一阶
段：战争前夕，美军动用太空卫星、侦察机和部署在太平洋地区的监控船，对解放军部署和
战场情况侦察，实施全维一体监控。主要探明解放军近期导弹部队部署、战机调动情况及其
他情报；然后将美军作战系统与台军"博胜"作战系统"对接"；第二阶段：台海战争一旦爆发，
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |