林焕尧」。如此比对下来，无妨且作一个粗率的假定：案子是「上海区第三行动大队」蒋安
华队长派林焕尧诸同志前去执行的，没有击中目标人物久保田而告失败了。事后因走避不及，
故有三人当场被捕，至于被捕的是谁？是否有林焕尧同志在内，由于蒋安华同学已去世多年，
可就无从查考了。
与上项事件有连带关系的，另有一则消息：「中央社香港十五日电，沪讯：敌十四日开
放沪西封锁区，闻其原因有二：其一，大西路及愚园路赌窟华乐饭店等，因被封锁无法营业，
损失不赀，乃以钜金买路开放，数额共为五十万元。其二，敌认搜索所谓恐怖份子，不必如
此扩大，故将外围开放，但汪家弄等处仍在封锁中。」
按久保田一案发生在北区虹口，敌军为搜索我方工作同志，连沪西一带都封锁了。于此，
我们对于日军有两种看法，一则是事态严重，如临大敌；一则是色厉内荏，过份紧张。这也
诚如当初我们所预料的，每逢发生一起枪击日军的案子，事后最倒霉的还是当地的居民，其
中自以中国同胞为最多。
（三）二十九年十二月二十三日上海中美日报载称，本报讯：「前日深晚十一时许，有
一日本领事馆警察名宫崎敏者，年三十二岁，不知何故，被人在南市文庙路附近，用乱刀砍
伤，倒卧血泊中，旋由警署车送难民区国际救济会救治，卒以流血过多，抵院不久，即行毙
命。事后日本宪兵队即在该处施行侦查，结果一无所获。」
有关日本警察宫崎敏被杀重伤致死的事，在所谓「蓝衣社在沪所犯案件统计表」中，也
有记载：时间是二十九年十二月二十二日，地点在南市文庙路，执行单位是蒋安华指挥的「第
三行动队」。与中美日报所登载的情节两相比对，都非常吻合。
「南市」在上海市南区，不是租界。报导中的「警署」，应是伪警察局。「难民区国际救
济会」，想必是一个慈善团体。这件案子，并没有受到上级的鼓励，因为本案的精神，在于
打击日本武装官兵，而日本警察虽身穿制服，俱毕竟不是军人，所以严格的说，这么做实在
不应该。再检讨其所以发生差误的原因，可能是行动员对于他们的服装辨识的不清楚。
报导中有一句话，倒颇有意思，那就是「不知何故」！这除了拜战争之赐外，还有什么
更好的解释呢？
（四）重庆大公报民国三十年一月四日中央社上海三日合众社电，标题是：「孤岛枪声、
敌兵又死一个」。内称，据可靠消息：「日兵高桥一日在上海中心区，被一不知姓名之凶手行
刺毙命。此为去年九月二十九日以来，日本陆军军人在上海被杀之第十五人云。」
另据所谓「蓝衣社在沪所犯案件统计表」中记载：「高桥胜春，于三十年一月一日，在
江湾附近被击伤，行动者第三队蒋安华。」
不成问题，这当然是同一件事，其不同处是一则有姓无名，一则有名有姓；一则已死，
一则受伤；一则是在市中心区，一则是在江湾，而江湾算不算是市中心，那要看是从那一个
角度作起点了。假定以相毗连的公共租界和法租界为中心点，西面就是「沪西」二遇多半都
是越界筑路；南面一大片叫「南市」，也就是上海的旧市区；东面通称为「绣东」，其间隔一
条黄埔江；北面叫「闸北」，包括虹口、江湾在内。以上就是整个大上海的轮廓。不知道此
一说明能否为读者提供一个概念？值得注意的是合众社的这个报导，它说：「此为去年九月
二十九日以来，日本陆军军人在上海被杀之第十五人。」这又怎么解释呢？经查考有关资料
后，才发觉原来是这样的──
据上海中华日报所载，我们格杀日军官兵的行动，是在二十九年九月二十九日开始的，
第一件是击毙了日军矶部芳卫，地点是在北四川路武昌路口；第二件于九月三十日执行，又
击毙了日军佐藤精一，地点是在沪西镇宁路。以上二人都不知道是什么阶级，只知道是第三
队蒋安华他们干的。
至于说，轮到日兵高桥胜春这一案，是否已经是第十五人，可就查不出来了。不过，他
们如此报导，想必也有资料根据。
（五）上海申报民国三十年一月十六日刊载：「传日海军操场附近，发现炸弹八枚。据
昨日某英文晚报载称：日海军陆战队在公平路寻获炸弹八枚一节，据记者闻该区汇山捕房警
务人员称，此事并不确实，缘当时有一犹太儿童在该处拾得旧式手榴弹一枚，携之归家，然
后由其家人转送捕房报案。」
该申报又称：「英文大美晚报云：日海军陆战队昨日（十四日）下午，在公平路日海军
操场隔壁破屋内，寻获炸弹八枚，当经陆战队兵士将其设法移去。此项消息最初传出时，一
般误会此项炸弹系恐怖份子预放该处，图炸害日军者。目前，日方正在进行调查，以便确定
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |