不过，执行此案的第二队，对于林怀部被捕后的情况迄无后续报告。当区本部将这笔奖
金转发该队后，亦未依照往例将分配情形报区备案。紧接着该队又制裁了伪上海市市长傅筱
庵，这是较张案更为轰动的一个大案子，由于大家都忙于处理傅案，所以就把张案暂时搁下
了。
再仔细回忆：在第二队的报告中，只提到林怀部这个名字，有关林怀部的人事资料，的
确是一字未提；至于现场的情况，因林怀部之被捕，当然也就无从得知了。再其次，新闻报
导中都说还有另外一名吴某亦被林怀部枪杀致死，可是在第二队的报告中，并没有这一点。
以上，是张案的处理经过，虽不能说是毫无遗漏，大体上也就是这个样子了。
至此，张啸林之被制裁，乃成为「定案」。
笔者附注：以上所引用的新闻资料（「新申报」剪报及「大公报」演示文稿），系由裴可
权兄所寄赠，谨此致谢。上期大宗上海市格杀日本兵剪报，亦系可权兄提供并此致谢。
裴可权兄，二十六年任「上海区」直属通信员，后调任「忠义救国军」政治部上校秘书。
三十四年在兰州任航空检查所长。现在台，时有著作发表。二、事实该怎么样便怎么样
几十年下来，在「军统局」方面，从来没有人对张啸林一案，有过疑问。如果不是写「上
海抗日敌后行动」，连我自己也早就把这件事拋得远远的去了。迨至最近，大约是在七十三
年春节前几天，因为到处打听林怀部这个人的下落，结果，包括抗战胜利后的「上海区」在
内，迄无一知者。很想找个从前「第二队」的老同志问问看，也不知道现在都到那里去了，
叫我再去找谁去？如果前「第二队」队长赵圣（吉震苍）还在，他应该是了解案情最深最多
的一个人了，可惜据说他在大陆没有出来，如今生死不明。此外笔者是「承上启下」的责任
者，目前应该属我知道得最多的了。当我整理文稿之际，仍嫌资料不够齐全，再仔仔细细的、
反反复覆的推敲整个案情，总觉得内中有点不大对头，在无法取证的情况下，且把我思维中
所触及的、滤过的一一说出来，以供参考。
这里要申明一句：当年任职「上海区」时的心情与现在写「上海抗日敌后行动」时心情，
完全不一样，透澈一点说吧，那个时候如果有人说「张案」并不是我们做的，我会「据理力
争」；此刻第一个起了疑心的就是我，因为本案中的的确确有许多疑点。前文也讲过，不是
我个人翻云覆雨、想怎么写就怎么写，旣然记述往事，就该忠于眞实，所以是怎么样就怎么
样，好在早已事过境迁，卽使翻了案，确定不是我们做的，那又有何妨。
先从林怀部这个人说起：林怀部何许人也？谁也不知道。我不知道；曾任「上海区」书
记、其后转任本局人事处长的郑修元兄不知道；当时在「上海区」主管行动工作的助理书记
刘原深兄不知道；抗战胜利后的「上海区」正副两位区长不知道；三十四年底复任「上海区
第三站长」的笔者依然不知道。这可眞是只有「天知道」了。
至于林怀部在本区档案中有无「人事卡片」这一节，照我个人的判断，是不会有的，因
为当时「上海区」根本未将林的人事资料报上去，那局本部又根据什么作「注记」。不过，
我个人所知道的还是有限，刻已托人去查，等有了结果，当在本书出版时，加以补注。
「林怀部」这三个字，在上海报章上的确出现过；第二队报告中明明写的是「林怀部」；
而打死张啸林的是他的保镳林怀部，所以林怀部这个人的存在，当然是毫无问题的了。不过，
他的眞名实姓究竟叫不叫「林怀部」？那可就不一定了。一直到今天为止，没有一点有力的
证据证明他叫「林怀部」。那么「林怀部」这个名字从那里来的呢？不知道。不管怎么说，
在下文提到他的名字时候，自然还是林怀部。
林怀部被法捕房逮去押起来之后，第二队曾否与他有所接触，诸如探探监，带张小条子
说上几句安慰的话，送点零钱用，烧一两样小菜解解馋等，这都是情义上应有的表示，就第
二队属员们的一般社会背景以及人际关系而言，绝难不倒他们，如果想这么做，相信他们一
定做得到。倘若怕牵连到案子里去，最少也应该去慰问慰问林怀部的家属，才近乎人情，不
知道第二队于事后到底为林怀部做了点什么？因为这不单是一个人情上的问题，同时也可以
考验出第二队与林怀部之间究竟有个什么样的关系？
说了半天，林怀部者，在我个人来看，依然是个迷样的人物，局本部以及「上海区」只
有在第二队的报告中一见林怀部这个名字，除此之外，始终没有人接触到林怀部本人。
前两年看到于民国六十五年四月在台湾出版的××杂志上，有一篇「张啸林被杀眞象」，
说是林怀郭（部）于抗战胜利出狱后，亲笔写的，标题是「我为何刺杀汉奸张啸林？」曾在
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |