附件：该信的俄文和朝文共2页。
葛罗米柯
1951年7月30日
第229/25号
附件：
1951年6月26日金日成给斯大林的信
斯大林同志：
高兴地通知您，尽管军事状况复杂，但我们朝鲜各机构仍能保证完成向苏联发运铅、铅矿石和铅精矿石的计划。
据今年6月24日的情况，计划内发运的铅是7000吨，实际发运8379吨，其中7239吨转运至中国境内。
就在今天，我们又发运出铅精矿石和铅富矿块10714吨，其中9749吨转运至中国境内。
朝鲜民主主义人民共和国政府今后仍将极其关注保证并增加向苏联提供含铅矿物的工作。
金日成
1951年6月26日 平壤
SD00465
毛泽东关于转发停战谈判第14号简报致斯大林电
（1951年7月31日）
密码电报第22366号
已送：1、斯大林同志，2、斯大林同志
菲利波夫同志：
给您发去1951年7月30日14时收到的李克农同志的第14号会谈情况简报。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：
关于会议情况第14号简报。
今天会议10时开始，13时05分结束。这是谈判中最长的一次会议。但对所讨论的问题未取得任何进展。双方各持已见。
在明天的会议上，我方将继续坚持自己的意见。
乔伊首先发言反对我方关于划定三八线为军事分界线的建议。
他提出的理由有以下四点：
一、三八线不能反映双方的军事力量。划定原纬线为军事分界线是不合理的。
二、三八线过去是南北朝鲜的分界线。但它从战争一开始就立即消失了而且现在同任何形势都没有关系。
三、虽然近来军队在三八线地区行动，但他们从未停留在三八线，因此最好划定稳定的战线作为军事分界线。
四、在划定三八线为军事分界线时，联合国军就要放弃一些有利的防御阵地。这是不合理的，也是错误的。
敌方声称，他在7月29日提出的分界线是合情合理的，请我方同意该线。
南日发言的主要内容如下：
一、批评敌方违反议程第二项的讨论程序，因为敌方未讨论军事分界线问题，便直接开始讨论缓冲区问题。
二、批驳敌方所谓海空军优势和建立缓冲区时在陆地上要得到所谓补偿。
三、为我方建议划定三八线为军事分界线的正确性辩护。
双方代表发言后，乔伊声称：‘你方对我方提出的分界线只可进行小的修改。如果你方提出一条与现在的军事形势有关的线就好了。当然，我方很愿意听取你方的意见，因为这将使双方的停火谈判取得进展。’
显然，敌想诱惑我方放弃我方关于划定三八线为军事分界线的建议。
李克农
7月30日14时”
第3830号电
毛泽东
1951年7月31日
АПРФ，ф.45，оп.1，д.340，лл.130-131
SD00466
毛泽东关于转发南日在停战谈判中的发言致斯大林电
（1951年7月31日）
密码电报第22386号
发自北京，1951年7月31日20时15收到
已送：1、斯大林同志，2、斯大林同志
菲利波夫同志：
现将李克农同志1951年7月29日上送的第13号简报的附件寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：
关于会议情况第13号简报的附件：南日在1951年7月29日上午会议上发言的全文。
‘我对你昨天下午会上的发言全文进行了详细的研究。我不得不直言对你说，我对你的发言不满意。你昨天的发言同你前天的发言毫无二致。
你认为你的建议是合乎逻辑和站得住脚的。但我不能不指出，你提出的建议的理由是不合乎逻辑的，因此也是站不住脚的。
我想谈一谈你方在确定军事分界线以建立中立区问题上所持的基本理由。你方多次声称，在讨论军事分界线问题时仅应从纯军事考虑出发。
而你方的军事考虑，实际上就是通过大肆吹嘘你方的军事力量和将错误观点强加于人的办法，来取得你方实际上并不存在的有利态势。
你方既然持有这些观点，那人们就很难相信：你方参加停战谈判会议，能像你方所表示过的那样，是为了结束朝鲜战争和和平解决朝鲜问题。你方在不断吹嘘自己的军事力量，为的是达到较为有利的军事态势。难道这不会给人们造成你们是在准备恢复战争的印象吗？在这个问题上，我方同你方不是站在同一立场上。
我们认为，停战谈判是和平解决朝鲜问题的第一步，而确定军事分界线则是停止军事行动的基本条件。在这种情况下确定军事分界线时，不仅要考虑到战场上实际的军事态势，而且要求公正地和从和平解决朝鲜问题的观点出发来解决这一问题。我们可以向全世界表明对此问题的态度，并在这方面将获得全世界爱好和平人民的支持。
至于你方的所谓军事考虑，则更是站不住脚的。你方的考虑归纳起来就是，在我军深远后方确定一条军事分界线。为了达到这一众所周知的目的，你们运用了最不正确的“逻辑”来为你们的观点辩护。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |