你方断言，你方拥有海上和空中优势。既然这里讲的是停止军事行动，那所指的就是停止海、陆、空军的军事行动。如果军事行动一旦停止，那这将对你方海军和空军优势产生不利。因此，你方才坚持要把陆地前线推至我后方，在这里确定军事分界线，只有在这种情况下你方才能抵销因停止海军和空军军事行动所带来的损失。我无论如何都无法相信你方自己会真的相信自己的论点。请原谅我这样讲，你方的论点也太不合乎逻辑了。
我在昨天的发言中对你方的论点提出了最彻底的批评。恕我不再重复。但是因为你好像是怕我听不懂你的话，又列举了你们空军所起的六大作用，你们海军所发挥的各种威力。我很感谢你这种关心，但是，我要很诚恳地告诉你，在谈到海军和空军的作用时，您忘记了最重要的一个事实，那就是你方海军和空军在朝鲜所表现出来的巨大作用可归结为违反国际法对和平居民、城市和乡村进行灭绝人性和凶残的狂轰滥炸。20世纪的人类都替这一可耻的兽行感到害羞。
我们认为，每一个正派的军人都不会把兽行当作力量，更不会认为这种兽行力量具有合法的意义。
你方也许会问：难道我们的海军和空军未对你们的军事行动产生影响吗？我同样要直截了当地对回答你：它们对我方的军事行动产生了一定影响，但更为重要的是，我们不断地克服这一影响，并顺利完成我们的战斗任务。
你不断地夸耀你方有陆海空三个军种，而我方则仅有陆军一个军种。我方承认，你这话暂时是对的，但我方的陆军却并不把你方的海军和空军放在眼里，他们能够克服各种困难，英勇作战。难道这不足以证明我方的陆军按其实力纵然不超过但却至少相当于你们三个军种的总和吗？我昨天已经讲过，你方依仗违背国际法而实施的凶残的狂轰滥炸，才得以勉勉强强地维持你方地面部队的暂时态势。如果失去了用这种凶残的狂轰滥炸达到的支援，那么，你们的陆军早就不知退到哪里去了。
你说你我双方地面部队的态势几乎反映着你我双方陆军的力量对比。但实际上只有在你方海军和空军的支援和掩护下，你方的陆军才得以勉强暂时扼守目前所占领的阵地。而我方的陆军在作战过程中却能克服你方空军和海军凶残的狂轰滥炸所造成的某些困难，从鸭绿江一线前出到三八线地区。因此，如不计算双方各军兵种的力量，那就不可能在对双方陆军力量进行对比时正确地判断军事力量。
军事实力当然首先是由各军兵种力量的总和决定的。但其中陆军则具有决定性意义。从军事观点来看，海军和空军都只不过是辅助军种，两者均不能单独解决战斗任务。须知，这已不是什么新鲜事。凡具有起码军事知识的人都懂得这一道理。
例如，一个比较懂得军事的人不久前说过：“任何一种企图使用某些特别是精致武器来作战的构想，都是完全站不住脚的……战争可以在空中或海上开始，但战争一旦开始，那就会很快转到陆上。如不实施地面军事行动，就不能占领和扼守住航空基地。空军和海军的行动不管达成多么大的战果，都必须用陆军来加以巩固。”
这本是不言而喻的。但你方却拒不承认陆军的决定性作用，而坚持海军和空军能单独作战乃至取胜的观点。由于存在这种思想，你方有意无意地犯了一个大错误。你说过，日本在上次战争中之所以遭到失败，是由于日本遭到了你们海军和空军的打击。你们却忘记了，粉碎军国主义日本的力量是朝鲜人民的解放斗争；中国人民的8年武装抵抗；苏联军队对日本关东军的致命性打击及其他盟国实施的抗日行动。中国和苏联陆军的军事行动起了决定性作用。你们的海军和空军同日本打了近3年，却未能战胜日本。而只是到苏联参加对日战争并给日本关东军以致命性打击之后，才最终战胜了日本。难道这些历史事实能轻易加以否定吗？你们自己的行动也否定了你们的理论。1950年6月25日，朝鲜战争爆发不久，美国政府便认为，只要往朝鲜派去海军和空军，便可有效地干预朝鲜内战，然而，你们的计划很快就破产了。于是，美国政府便决定派自己的陆军到朝鲜参战，这才造成今日的态势。
综上所述，我们认为我们已彻底驳倒了你们关于海军和空军起决定性作用的错误观点，彻底驳倒了你们关于海军和空军可以单独制胜、三个军种——陆军、海军和空军可以单独作战的站不住脚的理论。
我们认为，对于你们在地图上所标出的分界线可以不予理睬。既然用以替你们所提出的分界线作辩护的理由是站不住脚的，那就更没有必要对这些分界线本身进行讨论。
昨天你讲过，现在的这条战线自洛东江战役结束之日起是最为稳定的。这是完全没有根据的。这里撇开去年战争进程不讲，仅从今年起，战线就从未稳定下来。在今年前7个月过程中，双方军队的战线就曾4次越过了三八线。我军曾两次越过三八线而进至三八线以南地区。难道这不足以证明目前战场上战线根本不是稳定的吗？此外，还要指出，在过去7个月过程中，我军有近5个月时间位于三八线以南地域，那时我军在两次越过三八线之后位于三八线以北地区的时间仅有两个月多一点。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |