斯大林同志：
受苏共中央主席团外交常务委员会委托报告如下：
9月27日，所谓的联合国军总司令克拉克将军声称：美国海军部已在朝鲜周围建立了“海上防卫区”。该防卫区向北沿朝鲜海岸延伸至苏联边界南12海里的哨所，沿西海岸延伸至距离中国边界12海里的哨所。按照克拉克的声明，进入封锁区的任何船只，不管属于哪个国家，都要受到搜查。克拉克还声称，防卫区归美国远东海军总司令管辖。
克拉克的声明未交报刊发表，美国报纸仅刊登了此声明的摘要。
克拉克声明，美国指挥部正在扩大1950年7月美国人建立的对朝鲜海岸的封锁。
美国驻莫斯科大使通过1950年7月4日的照会告知苏联外交部，美国总统已发布命令建立对朝鲜海岸的海上封锁。
1950年7月6日，苏联外交部给美大使馆发去答复照会，其中指出：
“封锁朝鲜是新的侵略行动，这种封锁正像美国对朝鲜的武装干涉一样，与联合国原则是不相容的。
出于上述原因，苏联政府认为，美国应对这一行动的全部后果，以及由于进行上述封锁可能对苏联利益造成的一切损害负责。”
根据苏联部长会议1950年7月9日第2916/1676号决议，已经停止派遣所有船只进入朝鲜所有的港口。
鉴于克拉克的声明，苏联外交部认为，应给美国政府发去照会，声明建立上述“海上防卫区”实质上是扩大美国1950年7月对朝鲜施行的海上封锁，因而也是美国在远东的新的侵略行动，美国政府对这一行动的后果和可能对苏联利益造成的损害负有全部责任。
附上中央委员会决议草案。
请审阅
普希金
АПРФ，ф.3，оп.65，д.830，лл.39-40
SD00560
普希金关于外电报道美苏代表磋商问题给斯大林的报告
（1952年10月30日）
斯大林同志：
苏联外交部受苏共中央主席团外交常务委员会的委托向您报告：
10月24日，艾奇逊在联合国大会第一委员会会议上的发言中声称，美国代表与其他几国代表在纽约和苏联代表就朝鲜问题所进行的非正式外交磋商是完全没有成效的。
10月26日，法新社自联合国驻地转发如下报道：
“10月25日，美国驻联合国代表声称，最近几个月在纽约举行了有关朝鲜问题的美苏非正式会谈。他们发表这样的通报，是因为国务卿艾奇逊10月24日在联合国大会政治委员会里发表了声明。艾奇逊指出，在板门店以外也有人在使停战谈判走出死胡同方面进行努力。
据这些人说，今年春天和夏天，在纽约举行了两次或三次非正式会谈，但没有取得任何积极的结果。他们指出，美国准备考虑可能重新开始这种不拘礼仪的接触的任何建议，只要这种接触有助于解决朝鲜冲突。”
10月26日，合众社和美联社转发了类似的报道（塔斯社1952年10月27日通讯，第7、8页），10月26日英国《先驱报》也发表了这样的报道（塔斯社1952年10月29日通讯，第36页）。
10月27日，美联社转发美国驻联合国代表团的通报，声称“任何关于美国和苏联集团代表以直接方式间接方式进行或组织朝鲜问题谈判的传言都是毫无根据的”。
考虑美国驻联合国代表团10月27日发布的通报中没有对美苏间1952年举行多次朝鲜问题谈判这一报道的批驳，苏联外交部认为，应发表塔斯社的批驳声明，现附上批驳声明稿。请审阅。
普希金
АПРФ，ф.3，оп.65，д.830，лл.33-34
SD12303
科托夫关于朝鲜战争形势给马利宁的报告
（1952年10月30日）
上将马利宁同志：
兹随信寄去关于朝鲜战斗行动的通报一份。请查收。
中将科托夫
1952年10月30日
关于朝鲜的战斗行动
（此件根据中国人民志愿军司令部作战处处长的报告以及同42军、64军军长以及其他军官的座谈和克维特尼茨基上校小组的亲自观察结果拟定。）
地图：1:1000000和1:500000（1942年版）
提纲
一、敌人情况
（一）在朝作战的敌之编成
（二）敌之战斗行动
（三）敌防御特点
二、朝鲜人民军和中国人民志愿军的战斗行动
（四）战斗行动简要回顾
（五）朝鲜人民军和中国人民志愿军工事特点
（六）表明中国人民志愿军和朝鲜人民军歼敌战术的一些战例
（七）结论
一、敌人情况
（一）在朝作战的敌之编成
根据中国人民志愿军司令部现在掌握的情况，现在在朝鲜作战的敌之兵力是：美军7个师、英军1个师、土耳其、法国、希腊、菲律宾等国军队1个师，共9个师。
美军7个师其中5个师都部署在前线，2个师部署在后方。英国1个师现在在前线。其他国家的侵略军配属于美军部署在前线。
侵略者陆军总人数：美军25万人，英军3-4万人，其余1.5万人，约30万人。
美军全编成第8集团军，司令范弗里特。
李承晚有10个师，其中9个师在前线，后方1个师。李军总人数约20万人。它们合编成2个兵团，隶属于美军指挥部。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |