金·戈尔德向他的四个主要助手询问他们的意见。这四个人僵持不下——两
人主张庭外协议,另外两人主张把官司一直打到联邦最高法院去。后来地区
检察官亲自投票表决才决定州政府将与被告达成一项庭外协议,至少是在原
则上达成协议,现在是对协议细节进行讨价还价的时候了。
地区检察官办公室建议马尔承认过失杀人罪。德肖微茨对此表示反对。
这样一来等于承认马尔杀了麦克,但他不能承认这一点,因为他从来不认为
麦克当时还活着。
德肖微茨提出一项反建议,即马尔承认犯有非法持枪罪。检察官办公室
断然拒绝这项建议,赫尔曼嘲讽说:“你们干嘛不承认犯有亵渎尸体罪呢?”
双方相持不下。在法律上没有一种具体的严重罪行可以既满足地区检察
官的要求,同时又允许法官作缓刑处理。
最后,德肖微茨半开玩笑地提议,“我们为什么不能创造出一种罪名
呢?”
赫尔曼问我:“这是什么意思?”
“那好,”德肖微茨回答说:“我们为什么不根据本案的具体案情创造
出一种罪名,比方说,未遂过失杀人罪?”
----------------------- Page 192-----------------------
赫尔曼看起来对此欣然乐意,尽管纽约州的法规没有这种犯罪规范,但
这种提法却符合逻辑。过失杀人是指由于疏忽大意而致人于死。马尔确实是
够疏忽大意的,即使是麦克在马尔向他开枪时仍然活着,即使马尔误认麦克
已经死了,马尔也很可能犯有过失杀人罪。因为那时麦克实际上已经死了,
那么马尔就自然而然地犯有类似未遂过失杀人罪。承认这个“罪行”使法官
有机会对被告判处缓刑,这样也给地区检察官一个台阶,宣布被告已经承认
了一项可以致人于死的重大罪行。双方在这个基础上达成了协议。
1970年12月4日,惨案发生六年后,马尔回到布鲁克林的纽约州最高
法院,承认他犯有“二级未遂过失杀人罪。”当布朗斯坦因法官向马尔解释
这项“犯罪”的内容时,他语塞不止:
倘若认定你犯有未遂过失杀人罪,你就必须在1973年12月22日在金斯
县,确定无疑地鲁莽地——毫无疑问地企图鲁莽地——真要命——确确实实
鲁莽地企图用致人死命的武器,即一只上膛的手枪致麦克·盖勒于死。
这桩两次被杀害的尸体案终于了结。该案因为德肖微茨的辩护而成为法
律史上的名案。这个案例将载入全美所有法学院的刑法案例集中,在课堂里
进行讨论,使一代又一代的法学院学生迷惘惶惑。
【评析】
这个案例以及数次在法庭上的辩论,无疑具有相当典型的意义。它是复
杂的,同时又是耐人深思的。可敬佩的是辩护律师德肖微茨不屈不挠的执著
精神,不断地去探索法律上的一些难点和盲点,丰富了我们对人类自身的认
识。
----------------------- Page 193-----------------------
杀夫的凶手不是人而是一种心理
案情梗概
1981年1月15日,美国休斯顿某刑事法庭指控凯瑟琳·赫伯费尔特谋
杀自己的丈夫费朗克·桑狄福特。此案在美国引起轰动。
凯的丈夫弗朗克是一位医生,作为医生,弗朗克有很高的声誉,然而作
为丈夫,弗朗克对凯的殴打和辱骂却令人发指。凯在忍受长期虐待后,提出
离婚,在这期间——1980年1月29日,凯在极度惊慌之中杀死了刚下班归
来的弗朗克。
起初,凯绝对相信自己有罪——她是一个糟透了的妻子,她谋害了一个
伟大的生命,她应该受到惩罚。辩护律师玛丽安·罗荪觉察出凯的不正常心
理,她特意请来一位精神病专家利奥诺·沃克。凯经过与专家两天的谈话,
开始认识到自己的婚姻确确实实很不正常。1981年1月15日审判开始时,
凯已和律师取得一致看法,她要以自卫为理由为自己的无罪辩护。玛丽安·罗
荪要说明弗朗克·桑狄福特在婚后从肉体上、感情上和心理上摧残了他的妻
子。他已把凯驱赶到绝望的边缘,直到把她推进无底的深渊。他对凯的刻骨
仇恨引起了她一股突然的反冲力,这股力量如此强烈,以致逼迫她铤而走险,
最终把她变成了他自己的死刑执行者。
法庭上,以咄咄逼人的麦克·阿诺德检察官为首的警察当局声称这是一
起预谋杀人案,他们拿出爆炸性材料:警察当局掌握弗朗克给他朋友的一封
信,信中说他爱上另外一个女人,名叫莉查的心脏病医生。警察当局要指控
凯虽然以前提出离婚曾遭到她丈夫拒绝,但这次她丈夫为了和另外一个女人
结婚提出离婚使得她异常气愤,于是故意杀死丈夫。
在警察局盘问凯时,一些最富有戏剧性的证词出自凯本人之口。凯害怕
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |