犯叛国罪,去煽动奴隶造反或发动全面起义。我从未鼓动任何人去这样做,
却总是打消任何人的这种想法。
请再允许我说一句那些与我有关的人们所说的话。我听到他们中有人说
我引诱他们与我联合,但事实恰恰相反。我这样说并非要伤害他人,而是深
为他们的软弱感到遗憾。他们与我的联合没有一个人不是出于自愿的,而且
他们中大部分是自动与我联合的。他们中间有很多人直到来找我的那天,我
从来与他们见过面,也没有与他们交谈过,他们这样做是为了我已经阐明的
----------------------- Page 66-----------------------
目的。
现在,我的话已经说完了。”
【评析】
布朗的辩护突破了一般的程式,没有开场白,没有严密的结构,各段落
之间似乎缺乏必然的逻辑联系,每段各自论述,陈述一个问题。布朗在一开
始便以事实设辩,坦然以废奴事业和理想而自豪,断然否认一切所谓“叛逆”
的指控,他还以特定的阶级利益设辩,无情地揭露了在“公允”论辩后面的
偏见和私利。最后,布朗以论辩双方都承认的权威理论—— 《圣经》设辩,
严正指斥法庭的非正义和不公正。整篇辩护一层比一层深入,慷慨激昂,个
人感动,具有极强的感染力和论辩性,使之成为法庭论辩史上千古名扬的辉
煌工作。
----------------------- Page 67-----------------------
安东尼的问题,妇女是不是人?
案情梗概
长期以来,美国的法律一直规定:妇女无选举权。1872年,美国反对黑
奴制、争取妇女权利的著名人士苏珊·安东尼以实际行动抗议美国法律的不
人道行为,毅然参加总统的选举,带领一批妇女到曼彻斯特投票站强行投票,
引起轩然大波,遭到逮捕和审讯。法庭指控她犯了无投票权而参加投票的罪。
安东尼在法庭上做了自我辩护,严正斥责这一罪状的非法性,引起全国
上下的关注:
“朋友们,同胞们:我今晚站在你们面前,被控告在上次总统选举中犯
有所谓无投票权而参加投票的罪。今天晚上我想向你们证明,我投票选举,
不但无罪,相反,我只是行使了我的公民权。这项权利是国家宪法确保我和
一切美国公民所有的,无论哪一州政府都无权剥夺。
联邦宪法的序言有如下词句:
‘我们,合众国的人民,为组成一个更完美的联邦,确立公理,保障国
内安宁,提供共同防务,促进普遍福利,永葆我们及子孙 后代得享
自由,特制定此美利坚合众国宪法。’
组成这个联邦的,是我们,是人民,不是男性白人公民,也不是男性公
民,而是我们全体人民。我们组成这个联邦,不仅为了使人民得享自由,而
且要保障自由;不仅为了给我们中的一半及子孙后代的一半人以自由,而是
给全体人民,给男子,同时也给妇女以自由。投票权是这个民主共和政府保
障公民自由的唯一手段,要是妇女不得运用投票权,那么,向妇女侈谈自由
的赐福就是莫大的讽刺。
任何州政府,如果以性别为参加选举的条件,必然会剥夺整整半数人民
的选举权。这等于通过一项剥夺公民权的法律或一项事后追认的法律,因此
这样做实在是违犯了我国的最高法律,令妇女及其后代的所有女性永远被剥
夺自由。对于女性来说,这个政府并未具有得自人民的赞同的正当权力。对
于她们来说,这个政府不是民主政体,也不是共和政体。它是可憎的专制,
是可恨的性别独裁,是地球上所有专制中最可恨的专制制度。相形之下,有
钱人统治穷人的富人独裁,受教育者统治未受教育者的劳心者独裁,甚至撒
克逊人统治非洲人的种族独裁,人们或许还稍能忍受。但是,这种性别独裁
给全国的每一个家庭带来不和、纷争和反叛。
韦伯斯侍、伍斯特和保维尔都认为,公民的定义是有权投票和有权在政
府供职的美国人。
那么,现在要解决的唯一问题是:妇女是不是人?我很难相信,反对我
们的人中有谁敢说她们不是。妇女既然是人,也就是公民。无论哪一个州都
无权制定新法或重新执行旧法以剥夺妇女的权利或特权。因此,现今,无论
哪一州的宪法或法律,一切歧视妇女的法律,正如以往一切歧视黑人的法律,
都是无效的、非法的。”
【评析】
安东尼的法庭辩护,无情地揭露了剥夺妇女选举权的非法性和荒谬性,
虽然根据当时的法律,安东尼还是被判处罚款,但安东尼的辩护是出色的和
----------------------- Page 68-----------------------
成功的。她雄辩地阐明了自己的观点,并采用了以子之矛,攻子之盾的办法,
以法律来批驳法律。为了证明自己无罪,安东尼引出了联邦宪法的序言,宪
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |