年长的检察官站起身来，问道：“韩茶花，你能肯定这个被告人就是5月2日到你们供销社去打听农药的那个人吗?”
“我能肯定。”
“这话不是侦查人员告诉你的吧?”
“不是，他是我自己认出来的。”
“好的，我也没有问题了。”
审判长又对赵梦龙说：“按照我国《刑事诉讼法》第156条的规定，被告人也可以对证人发问。被告人赵梦龙，你有问题要问这位证人吗?”
赵梦龙想了想，说没有。他忽然感觉，这位辩护律师还是挺精明的。
证人离开法庭之后，检察官又宣读了有关部门提供的调查材料，证明赵梦龙在“文化大革命”期间曾经与蒋蝙蝠共同关押在新疆的一个劳改场所，而且两人关系很好，等等。
公诉方举证结束后，审判长让辩护方举证。赵梦龙把目光投向宋佳，宋佳则向法官摆了摆手，表示没有证据。
接下来是法庭的书记员对公诉方提交的证据进行登记等程序性活动。三名法官低声交谈，旁听席上传出窃窃私语。法庭里的气氛不那么紧张了。
审判长宣布法庭调查结束，进入法庭辩论阶段。他首先请公诉人发言。
年长的检察官站起身来，不慌不忙地环视一周，胸有成竹地讲道：“审判长，审判员，根据我们在法庭上提供的证据，在座的各位都可以得出这样的结论：被告人赵梦龙就是投毒杀害孙飞虎的凶手。为了不多占用大家的时间，我简要地概括一下被告人的犯罪过程，以便使各位对本案的情况有更加明确的认识。”
检察官用目光看了看桌子上的发言提纲，“刚才，被告人承认他与被害人孙飞虎的妻子是大学时期的恋人，后来孙飞虎夺其所爱，与他的恋人结婚成家。我们无法评价他们那段感情纠纷中的是非对错，但是可以肯定，被告人的内心深处留下了创伤，同时也就种下了仇恨的种子。后来，被告人在劳改场遇到曾经受过孙飞虎陷害的蒋蝙蝠。被告人对蒋蝙蝠有感激之情。而且，他们是在那个特殊年代中共过患难的朋友，那种特殊感情是常人难以理解的。于是，被告人一方面为解夺爱之恨，一方面为朋友报仇，便走上了杀人的道路。这条路很漫长，因为他在平反之后一直没有找到仇人。”
检察官停顿片刻，似乎在观察听众的反应，然后继续说：“多年以后，被告人赵梦龙在同学聚会时见到孙飞虎，他开始制订复仇计划。当有人提出老同学旧地重游的建议时，他自然举双手赞成，因为到武夷山这种地方旅游，他可以找到很多杀人机会，例如失足落水啦，坠落山崖啦，都是不幸的意外嘛。”
检察官摇了摇头，不知是对这种做法的否定还是在为赵梦龙惋惜，“我认为，被告人来武夷山的时候并没有具体的行动方案，或者他可能有几套行动方案，总之是要见机行事。但是他很自信，确信能有杀死孙飞虎的机会。因此在到达武夷山后，他便把自己按照蒋蝙蝠的方法画的蝙蝠送进孙飞虎的房间。我相信孙飞虎看到那张画之后，一定非常害怕。这正是赵梦龙所追求的效果，或者说这正是赵梦龙复仇计划的第一步。”
检察官又摇了摇头，“后来，孙飞虎突然生病，不能去爬山了，赵梦龙怕失去机会，便决定改用投毒杀人的方案。他先到当地的供销社打听有什么农药，然后利用他的学识和阅历，在街上找了一个旅游的姑娘替他去买呋喃丹。然后，他把呋喃丹放进自己带的感冒胶囊中，再趁看望孙飞虎的机会，用有毒药的感冒胶囊换走了被害人的感冒胶囊。被害人不知道，继续吃药，结果中毒身亡。我们在法庭上宣读的证人证言、指纹鉴定结论和笔迹鉴定结论等证据，都可以充分地证明上述事实。综上，被告人赵梦龙有杀人动机，有作案条件，也有投毒行为。因此，被告人赵梦龙就是投毒杀害孙飞虎的凶手。这一点是确定无疑的。”
最后，检察官降低了的声调，很有感情地说：“我还想从个人角度说两句题外话。其实，我个人非常同情被告人赵梦龙的人生遭遇。他在‘文化大革命’期间受到冤屈。另外，被害人孙飞虎的人生经历中也有不太光彩的地方。但是，法律是公正的，是不能有感情色彩的。法律绝不允许任何人去非法地剥夺他人的生命。即使杀人者是好人，被杀者是坏人，这也不行。因为法律要维护正常的社会秩序，就不能允许法外用刑。在本案中，尽管我个人很同情被告人，尽管我个人很难赞同被害人的所作所为，但是我必须告诉大家：杀人就是杀人，杀人者必须接受法律的制裁。我的话讲完了，谢谢大家。”
法庭中一片沉静。人们都在思考检察官这些话的含义。赵梦龙面无表情，目光凝滞，他仿佛在法官的身后看到了等待自己的刑场。
接下来该辩护律师发言了。宋佳站起身来，先向法官席鞠个躬，然后看了一眼赵梦龙和旁听席，便把目光落到手中的纸上。和刚才发言的检察官相比，她似乎缺乏在法庭上讲话的经验。她的神情显得有些紧张，她那拿着稿纸的手也有些颤抖。不过，她准备得很认真也很充分，因为她手中的讲稿很厚。
“各位法官，我受本案被告人赵梦龙的委托进行辩护。首先，我提请各位法官注意，公诉方在本案中没有任何直接证据。在本案中，没有任何证据能够直接证明赵梦龙就是投毒杀害孙飞虎的人。公诉方刚才提到的法医尸检报告、毒物化验结论、指纹鉴定结论、笔迹鉴定结论等，都是间接证据。明确这一点是非常重要的。因为我们知道，用间接证据证明案件事实，必须使所有证据形成完整的证明链条，而且要得出排他性的证明结论。但是在本案中，公诉方的证明链条既不完整，也不充分。”
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |