排写作中取得较大成绩、对五排形式之建立作出较大贡献的诗人则首推杜审
言。第一，沈、宋的五排虽已合律，但往往有单韵的，如沈诗《登瀛州南城
楼寄远》（《全唐诗》卷九七），宋诗《酬李丹徒见赠之作》（《全唐诗》
卷五三）皆为七韵（即十四句，以下类推）；沈诗《扈从出长安应制》（《全
唐诗》卷九七）、宋诗《宿云门寺》（全唐诗》卷五一）皆为十一韵，等等。
杜审言集中存五排七首，其中《春日江津游望》、《泛舟送郑卿入京》为六
韵，《赠苏味道》为八韵，《扈从出长安应制》、《度石门山》为十韵，《赠
崔融二十韵》为二十韵，《和李大夫嗣真奉使存抚河东》为四十韵，皆为双
韵，检盛唐以后的唐人诗集，凡五排皆为双韵，可见双韵为排律之正体，①
也就是说杜审言的五排在格式上比同时人更为整齐、规范。第二，沈、宋等
人的五排篇幅均不甚长，当时只有沈佺期的一首长达四十八韵的五排，但诗
则欠佳。②而杜审言的五排既长且工，如《和李大夫嗣真奉使存抚河东》一首，
长达四十韵，是当时少见的五排长篇，而且典丽精工，气势宏伟，堪称佳构。
清施闰章《蠖斋诗话》“五言排律”条云：“杜审言排律皆双韵。《和李大
夫嗣真》沈雄者健，开阖排荡，壁垒与诸家不同。子美承之，遂尔施旗整肃，
开疆拓土，故是家法。”这段话指出了杜审言五排的成就，而且说明了杜甫
与此的继承关系，确有见地。社甫自己就曾提到过《和李大夫嗣真奉使存抚
河东》一诗：“例及吾家诗，旷怀归氛翳。慷慨嗣真作，咨嗟玉山桂。钟律
① 两诗分别见《先秦汉魏晋南北朝诗》的《宋诗》卷三和《北周诗》卷二。前者共二十二句，内十八句对
仗。后者共二十句，通首对仗。
① 参见清?施闰章《蠖斋诗话》中“五言徘律”和“单韵排律”二条。
② 沈佺期《答魑魅代书寄家人》（《全唐诗》卷九七），共四十八韵，但除首尾外，有五联未曾对仗（如
“复此单栖鹤，衔雏愿远翔”，“由来休愤命，命也信苍苍”等），词意也较拖沓，未为佳构。
严高悬，鲲鲸喷迢递。”（《八哀诗?赠秘书监江夏李公邕》）这是指他青
年时代与李邕论诗的事，“慷慨嗣真作”以下四句虽为追忆李邕对此诗的赞
美之词，但杜甫肯定是完全同意这个评价的。杜甫自己也十分重视五言排律
的写作，而且成就卓著。元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系铭并序》中说：
“至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气豪迈而风调清深，
属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎！”元稹此论后来屡
遭诘难，抛开那些关于李、杜优劣的争论不论，①如金代元好问讥之云：“排
比铺张特一途，藩篱如此亦区区。少陵自有连城壁，争奈微之识碔砆！”（《论
诗绝句三十首》之一○，《遗山先生文集》卷一一）今人冯至先生也说：“杜
甫伟大的意义绝不在于排律的成功，排律在杜诗里反而属于创造性贫乏的部
分。”（《杜甫传?家世与出身》）我们认为元稹的话并不错，杜诗的成就
当然决非仅限于“铺陈终始，排比声韵”的排律，但排律（主要是五排）确
实是杜甫特别擅长的诗体，其中多有连城之壁，而决非“碔砆”（石之似玉
者）。陈贻焮先生对杜甫的五排颇有肯定，但他同时又认为：“结合当时的
风气和进士科对诗赋的要求看，这也不仅出于一般的对文学创作的爱好，而
主要是有着为考进士作准备的世俗打算。”（《杜甫评传》第一章《“未坠
素业”的家世》）我们觉得这种看法不甚可信，原因有二：第一，在杜甫的
时代进士科的考试科目中确实已包括诗赋，①但是唐代的试帖诗常式是五言六
韵（间有八韵），不难推测，士子为了应试而在平时所作的写作练习也应以
此格式为准。在今存的唐诗中不乏为了应试而拟作的试帖诗，②这些诗或径依
旧题，或自拟新题，但格式则皆为五言六韵，因为不这样达不到练习的目的。
可是杜甫的五排，即使是作于安史之乱之前的十七首中，也只有一首是八韵
的，其余的均在十韵以上，有的甚至长达二十韵、三十韵。③很难想象这种五
① 我们认为在五排的写作上，确实是杜甫远胜于李白，这样说并不是在整体上扬杜抑李，正如我们认为杜
甫的绝句成就不如李白并不意味着扬李抑杜一样。李、杜在总体成就上难分轩轾，但在某种诗体、某种题
材的写作中是有高下之分的，正如严羽所云：“太白有一二妙处，子美不能道。子美有一二妙处，太白不
能作。”（《沧浪诗话?诗评》）
① 唐代进士科试诗赋究竟始于何时？《唐会要》卷七六载：“调露二年四月，刘思立除考功员外郎。先时
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |