王琎）而受到杜甫的尊敬，郑审则以诗才见重于杜甫且与他保持了持久的友
谊（见《秋日夔府咏怀奉寄郑监审李宾客之芳一百韵》）。但是毋庸讳言，
其间也有人品颇为低劣者，如张垍谗毁李白，安史乱后即投降叛军。哥舒翰
为一纠纠蕃将，潼关失守后亦降于安禄山。如果说杜甫赠诗时这些人劣迹尚
未显露，所以不能责怪诗人投赠非人，①那么在赠鲜于仲通的诗中托他向杨国
忠求助，就确实是病急乱投医了。据周勋初先生考证，鲜于其人尚不是好邪
小人，②但杨国忠无疑是专权乱政的巨好，而且他们两人正是征伐南诏以致全
军复没的祸首。后人对杜甫的投赠非人颇有讥讽甚或大加挞伐者，③但我们觉
得还是闻一多先生《少陵先生年谱会笺》中说得好：
公有《赠鲜于京兆》诗日：“早晚报平津”，望其荐于国忠也。又日：“破胆遭前
① 傅璇琮先生对这次阴谋的过程有详尽的考证和论述，见《从杜甫于天宝六载应试谈唐代的制举》（《草
堂》1984 年第1 期）。
① 此诗注家编年不同，此从钱谦益说（见《钱注杜诗》卷九）。
② 旧注皆系此三诗于天宝七载，乃据《旧唐书?韦济传》中“天宝七载，又为河南尹，迁尚书丞”之记载。
据新发现的韦济墓志，其自河南尹迁尚书左丞事在天宝九载（750）。详见陈铁民《由新发现的韦济墓志看
杜甫天宝中的行止》，载《文学遗产》1992 年第4 期。
① 张垍谗逐李白事见魏颢《李翰林集序》，今人多信之。但此事发生在杜甫入长安前，杜甫未必了解。
② 见《杜甫身后的求全之毁和不虞之誉》，载《文史探微》。
③ 前者如冯至《杜甫传》中“长安十年”一节，后者如郭沫若《李白与杜甫》中《杜甫的功名欲望》一节。
政，阴谋独秉钧”，谓李林甫也。夫林甫之阴谋，不待言。若国好之好，不殊林甫，公岂
不知？且二人素不协，秉政以来，私相倾轧者久矣。今于林甫死后，将有求于国忠，则以
见忌于林甫为言，公之求进，毋乃过疾乎？虽然，《白丝行》日：“已悲素质随时染”，
又日：“君不见才士汲引难，恐惧弃捐忍羁旅”，审其寄意所在，殆有悔心之萌乎！故知
公于出处大节，非果无定见，与时辈之苟且偷合、执迷不悟者，不可同日语也。钱谦益日：
“少陵之投诗京兆，邻于饿死，昌黎之上书宰相，迫于饥寒。当时不得已而姑为权宜之计，
后世宜谅其苦心，不可以宋儒出处，深责唐人也。”此言虽出之蒙臾，然不失为平情之论。
的确，杜甫是投赠非人且有谰词，但这是被迫写出的言不由衷之词，我们应
该多给诗人一些同情而少一些责备。
杜甫向朝廷献赋也有多次。天宝九载（750），杜甫以《雕赋》投于“延
恩柜”，结果如石沉大海。次年正月，唐玄宗举行了朝献太清宫，朝享太庙
和合祭天地于南郊等大典，杜甫抓住机会写成《朝献太清宫赋》、《朝享太
庙赋》和《有事于南郊赋》（即所谓《三大礼赋》）献于朝廷。这一次总算
引起了玄宗的注意，命杜甫待制集贤院，让宰相考试他的文章。这是杜甫一
生中最为得意的一件事，他直至晚年还自豪地回忆说：“忆献三赋蓬莱宫，
自怪一日声恒赫。集贤学士如堵墙，观我落笔中书堂。”（《莫相疑行》）
可是既然当时的宰相仍然是李林甫，①即四年前用阴谋使应制举者无一人及第
的权好，杜甫的希望又是注定要落空的。果然，他得到了一个“送隶有司，
参列选序”（《进封西岳赋表》）的虚假资格，以后就不见下文了。到了天
宝十三载（754）冬，杜甫又作《封西岳赋》，投“延恩柜”，也没有什么结
果。
由于仕路不通，经济上又没有来源，杜甫在长安的生活日益窘迫，他的
精神状态也日益苦闷、愤激，我们可以三首诗为例来说明他境遇的每况愈下：
今夕行
今夕何夕岁云徂，更长烛明不可孤。成阳客舍一事无，相与搏塞为欢娱。冯陵大叫呼五
白，袒跳不肯成果卢。英雄有时亦如此，邂逅岂即非良图？君莫笑刘毅从来布衣愿，家
无儋石输百万！
此诗约作于天宝五载（746），时杜甫初入长安。王嗣爽云：“此诗真有
英雄气”，又云，“穷人妄想，往往如此。”（《杜臆》卷一）的确；杜甫
此时虽生活逐渐贫困，但少时豪气尚存，人生的艰难还没有在他心头压上重
负。
奉赠韦左丞丈二十二韵
纨绔不饿死，儒冠多误身！丈人试静听，贱子请具陈。甫昔少年日，早充观国宾。读书
破万卷，下笔如有神。赋料扬雄敌，诗看子建亲。李邕求识面，王翰愿卜邻。自谓颇挺
出，立登要路津。致君尧舜上，再使风俗淳。此意竟萧条，行歌非隐沦。骑驴十三载，旅
食京华春。朝扣富儿门，暮随肥马尘。残杯与冷炙，到处潜悲辛！主上顷见征，飙然欲求
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |