关灯
护眼
字体:

春秋大义2:隐公元年_熊逸【完结】(130)

  事情还真不好一概而论。“诗言志”是诗学的一个重要命题,“诗”字的古文就是左边一个“言”字右边一个“志”字组合而成的。1188“诗言志”的说法也多见于先秦文献,1189考其本义,当时“诗”是对“言”的记载,而后“言志”便被误读为“抒发心志”的意思,很快也就约定俗成了。1190从《左传》来看,外交活动常常需要诵诗,诗所言之志多是带有政治涵义的外交辞令。尽管外交官们流行断章取义的诵诗方式,但诗与政治的关系的确是不容抹煞的。

  《诗经》在汉初就被立为官学,而且博士共有三家:鲁人申培传授《鲁诗》,齐人辕固生传授《齐诗》,燕人韩婴传授《韩诗》,这三家师说有别,但同属于今文系统,还有一个古文系统的《毛诗》,由鲁人毛亨(大毛公)传赵人毛苌(小毛公),未被立于官学,只是在爱好儒学和古书的河间献王那里受到欢迎而已。但世间事往往出人意表,后来风水轮流转,三家诗陆续亡佚,只剩下《毛诗》一家一统天下。1191

  毛诗传承据说来自子夏,据《史记·仲尼弟子列传》,孔子死后,子夏讲学西河,魏文侯以师礼事之。1192子夏是孔门高弟,孔子曾以文学称之,1193《史记索隐》说子夏之文学共有四科,其中之一就是序《诗》,另外三科是《易》、《礼》、《春秋》。1194

  问题来了:如果《毛诗》和《春秋》都是传自子夏,《毛诗》阐发的诗旨就很可能是有史实依据的,《春秋》一系的经典也应该与《毛诗》有所贯通才对。

  如果《毛诗》的传承谱系是确凿无疑的,诗旨的可靠性也就大大提高了。但是,这个传承谱系还真没少受人质疑。首先,即便在认可子夏传承的学者当中,说法就很不一样:有说《诗大序》是子夏所作,《诗小序》是子夏和毛公合作的,也有说子夏作的序就是《毛诗序》的,还有说子夏作序,毛公和卫宏又作润色的。质疑者更是说法众多,乃至《四库全书总目提要·诗序》用了八个字这样归纳道:“《诗序》之说,纷如聚讼。”1195

  《诗序》公案,论者无数,到底“纷如聚讼”到什么程度呢?张西堂归纳《诗序》异说共有十六种,1196李嘉言归纳的是十七种1197。现代人可能觉得这些歧义纷出的古人们甚是无谓,但在当时,这个问题却关乎政教之本——如果在前述那个昌邑王和龚遂、王式的事件里,昌邑王问上一句“你们给我讲的《诗经》宗旨到底是圣人的意思,还是你们老师自己的意思”,又该怎么回答呢?

  子夏是孔子和《毛诗》之间的一个纽带,如果子夏被证伪,《毛诗》的可靠性就要大打折扣,在当下的叙述里,《叔于田》和《太叔于田》这两首诗到底和叔段有没有关系,这就要受到相当程度的质疑了。

  对《毛诗序》可信度问题的争议始于北宋,1198及至近代古史辨派出,子夏传诗之说便越来越没人信了。傅斯年《诗经讲义稿》很不客气地说:“《毛诗》起源很不明显,子夏、荀卿之传授,全是假话。大约是武帝后一个治三家《诗》而未能显达者造作的,想闹着立学官(分家立博士,大开利禄之源,引起这些造作不少,尤其在《书》学中多)。其初没有人采他,刘子骏以多闻多见,多才多艺,想推翻十四博士的经学,遂把它拿来利用了。加上些从《国语》中搜出来造作成的《左传》相印证的话,加上些和《诗》本文意思相近的话,以折三家,才成动人听闻的一家之学。”1199

  流风所及,时至当代,《诗经》注本有不少对《毛诗》根本连提都不提了,但《毛诗》真的那么没谱吗?

  清人范家相早就考虑过这个问题:毛公阐扬诗旨,到底是自己关起门琢磨的呢,还是另有什么依据?当初河间献王酷爱儒学,身边有一大堆的儒家追随者,如果毛公的师承渊源当真如此可疑,他就能在河间献王眼皮底下这么蒙混过去不成?那么多的儒学专家难道就发现不了问题,就不会对他群起而攻之?1200

  范的考虑虽然缺乏证据,却尽在情理之中。在一群行家里冒充行家可不是那么容易的。清人大搞辑佚工作,把失传的三家诗复原了不少,和《毛诗》比照之下,在许多地方上并没有那么大的分歧。就说《叔于田》这两首,四家对诗旨的解说并没有多大的出入。1201那么,就算是《毛诗》的来源不可靠,难道三家诗也和《毛诗》一起在说谎吗?

  近年来的考古发现给我们提供了不少参考。上博简《诗论》是战国时代孔子后学的文献,看来诗教之风确实是源流有自的孔门传统,而《诗论》的作者有学者认为就是子夏。1202

  《毛诗》讲《关雎》,开篇就说“后妃之德也”,饱受今人诟病,但看看《诗论》,解释《关雎》说的是“以色喻于礼”,意思虽然有别,但出发点还是一样的。至于《诗论》的作者是不是子夏,虽然难以凿实,但《诗论》的发现在很大程度上为我们确认了孔门的诗学传承,《毛诗》虽然有后人发挥的地方,但也不像傅斯年所指认的那样是凭空编出来的。这段公案到了现在又出现了貌似复古的分歧,有人(如李学勤)认为《诗论》是子夏所作,《诗序》是出自子夏后学之手;1203也有人(如卢盛江)认为《毛诗序》不可能是源自《诗论》的;1204还有人(如黄怀信)认为《诗论》的作者不是子夏,但《诗大序》确实就是子夏作的,1205《毛诗》的编撰者也并没有见过《左传》之类的书。1206


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |