20 日事变成功，发出了这样的消息：“蒋介石借伍朝枢等诸名人力助， 在广州变制成功。”东方通讯社以称赞的口气并为蒋介石留有余地的在香港
报导说：“二十日对于共产党之非常手段，乃蒋介石部下孙文主义学会派拥 蒋氏而施行者。”
中国共产党怎么对待这次事变呢？当时毛泽东、周恩来等主张予以反 击，以革命的“三二○”来对付反革命的“三二○”。当时进行反击是完全
有条件的：第一，革命的力量很强。广州工人、省港罢工工人有十多万，工 人纠察队有几千人，并且有统一的司令部——省港罢工委员会；广东已有许
多农民加入了农会，并有许多武装的农民自卫军，黄埔军校第四期二千多学 生中，共产党、共青团员很多，国民革命军中，中国共产党有相当的力量，
六个军中的政治部主任，除第五军外，都是共产党员担任；中国共产党在广 大群众、革命军官兵和国民党人士中，有良好的影响和很高的威信。第二，
国民党内部和国民革命军中，有很多人反对蒋介石制造这次事变。邓演达等 坚决谴责中山舰事件为反革命行为。第二军谭延闿常对人说，蒋介石的位置
提得太高了。第三军朱培德不愿受蒋介石的指挥，第四军李济深、第六军程 潜都对蒋介石不满意，第五军李福林也对蒋介石不满意。当时，假如提出来
要把蒋介石搞掉，这几个军都会赞成。至于第一军的官兵，更清楚地知道第 一军中的共产党员的艰苦作风、英勇精神是第一军战斗力的主要因素，对蒋
介石把共产党员赶出第一军也不满意。正如周恩来回忆说：“这时谭延闿、 程潜、李济深都对蒋介石不满意，朱培德、李福林有些动摇，但各军都想同
蒋介石干一下。”①第三，蒋介石也非常害怕共产党人对他进行反击。事变之 后，蒋介石发表一连串讲话，反复进行解释。3 月 22 日，蒋介石对黄埔军校
第四期学生发表训话说：“前星期发生一件事，我想大家都想要赶紧明白的， 便是中山舰无故移动的事。该舰刚才修整好，忽然开到黄埔来。当十九日正
午海军局代理局长李之龙打电话给我，说中山舰可否开回广州。当时我并不 知道中山舰已经开来了黄埔，我就问他，是谁的命令开去的。他答的话，是
很含糊的，答不出所以然。我当时就很奇怪，我就说你要开回来，就开回来
① 蒋介石：《苏俄在中国》（1953 年 12 月）。
① 《周恩来选集》上卷第 120 页。
好了。后来我研究中山舰为什么开来黄埔？究竟有什么作用。我当事出之后 问他，竟和昨日的话完全不同。他又说是教育长的命令，又说是校长的命令。
我要他拿命令来看，他说是电话。后来中山舰当夜开回省城，通宵不息火， 戒备甚严，我料他必有不法的行动，所以即派了兵登舰监视。这件事，是否
是不利于我们黄埔，或不利于政府和本党，现在还没有调查的确。但社会上 一般不明瞭的人，有很多的猜疑，很多的谣言。李之龙他自家说是个共产党
的党员。他是本校第一期学生。但是这回事情，现在尚未审问明白，即使他 如果有罪，也只是他一个人的问题，不能牵涉到团体的身上。李之龙这种行
为，如对于本校和本校长有不利，或者是有什么阴谋，我倒以为不是本校的 悲观，并且是件很可乐观的事情。因为我教学生的方针，是要他来监督我的，
并且是要他来革命的。如果我学生之中，有来革我命的学生了，那我教育方 针可以说是达到了；并且我本人自己也可以借此来反省，我果有违反三民主
义的地方没有，我是否已立在被革命的地位没有？这些事，都是于校长革命 事业上是有很大的益处的。所以我对于此案只有乐观。”25 日，蒋介石给军
事委员会送上了《为处置中山舰事件自请处分呈》，说：“惟此事起于仓卒， 处置非常，事前未及报告，专擅之罪，诚不敢辞。但深夜之际，稍纵即逝，
临机处决，实非得已。应自请从严处分，以示惩戒，而肃纪律。”26 日，蒋 介石又就关于中山舰案答中央通讯记者问。蒋介石回答了四个问题：第一个
问题是“日前三月二十省中戒严之事缘何时起？”蒋说：“在三月十九夜中， 余得有中山舰异动报告。因其犯有重大嫌疑，又事起仓猝，不及报明政府，
当由余以非常处置，捕获嫌疑犯数人，嗣经查究，其中无嫌疑者一律释放。 余现因办理此事先未得政府命令，近于专擅，已呈请政府严予议处。至于种
种谣言，纯系帝国主义走狗及奸人所造，乘机煽动，以遂其倾覆政府、分裂 革命势力之阴谋。”第二个问题是“当日举动是否牵省港罢工委员会？”蒋
说：“政府对于罢工抵制帝国主义，始终处于赞助地位。余更为拥护罢工政 策最力、反对帝国主义最烈之一人，当然绝无摧残罢工，破坏工人运动之理。
不过当日因追究中山舰行动，适扎兵于罢工委员会门前，致碍及会中人员交 通，一切谣言遂由此起。⋯⋯余甚望工友要心勿为所动，军民一致，最后之
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |