时暮瓷拍了拍她，让她注意身体。
别墅已经满足不了整个公司办公，时暮瓷提前租好了一栋办公楼做客满中心，还联系了一家苏杭的工厂专门为她做代工，品牌承接住了这波巨大的流量，忙而有序开展工作。
然而到了第二周，她们的官方账号下面时不时冒出几个评论，清一色的都是提出产品问题，林朝露对这块嗅觉格外敏锐，点进对方的头像，大多数是新注册的小号，提出的衣服质量问题都是近几年的老款，而且是已经解决过的客诉问题。
朝露立刻向暮瓷汇报。
可是到了第二天，先是有消费者站出来，说三十八年风月和行止的秀款疑似抄袭布为皈衣，证据是布为皈衣9月份出了一款小西服，上面的原创金色玫瑰衣扣和三十八年风月本次大秀主推款，也就是品牌主理人身上谢幕时穿的那件衣服，上面的扣子一模一样，布为皈衣的这款玫瑰园是9月9号上新，三十八年风月12月31日发布，根据上市时间，很明显是三十八年风月取用了布为皈衣的设计。
布为皈衣先出了一则声明，大意是呼吁大家支持原创，然后阐述了新款【玫瑰园】的设计灵感，小西服的灵感和名字都来源于这颗扣子，肯尼亚伯利兹重瓣玫瑰，花语是永恒不灭的爱，希望布为皈衣的小裙子，可以陪伴大家到八十岁。最后声明附上关于此颗扣子的设计源文件，根据源文件显示，她们的设计师8月底就出了草图。这份声明不像是一夜之间写好的，从感情，到论证，最后上升到了保护原创的立意上，逻辑缜密，立意高明，公函一发，瞬间引发全网热议，连不关注服装品牌的网民也纷纷站队，只为支持原创，甚至喊话布为皈衣，让他们直接维权。
铺天盖地的舆论一边倒，一时间将三十八年风月推到了风口浪尖，有好事者将两个店铺的衣服风格进行比对，说三十八年风月持续抄袭布为皈衣，随着他们的网上扒皮，三十八年风月迟迟没有回应，网友又将矛头对准了设计主理人，很快就有人爆料出时暮瓷的身份，燕京大学研究生，去年刚毕业，前段时间还和知名校友乔徵晖传出绯闻。
林朝露梁柏珊和品牌公关部的两名经理开完会，就全网不实言论进行说明，特别是关于三十八年风月持续抄袭布为皈衣一事，林朝露列出两个品牌上市时间，明明是布为皈衣在模仿他们几年前的款式，以为放出证据谣言就能不攻自破，岂料这番自证落在网民们的键盘上，又成了他们为掩饰抄袭事件自我炒作，气得朝露跑去向暮瓷诉苦。
时暮瓷这几天有关注网上的言论，很明显这件事有幕后黑手推波助澜，她唯一有疑惑的是，布为皈衣【玫瑰园】的伯利兹重瓣玫瑰衣扣，单从两个品牌上市时间来说，她们简直百口莫辩，但只有她知道，只有朝露知道，这枚扣子，早在五年前她就画了手稿，那个时候她还不怎么用电脑作图，多在纸上画设计图，也是她自己做模具，在大西北的一家五进店铺做了十几颗成品，可是，口说无凭，现在没有任何依据，甚至连草图手稿都找不到了，太久远了。
赵景荇看到校园网上的铺天盖地的污水，向单位请了假来找暮瓷。
“要不我们再讲一遍我们的设计理念？”
朝露说完就被暮瓷否决了，“你们发现没有，现在所有的自证反会成为别人攻击我们的利器，目前我们先不要发声了。”
“难道我们就这样被诬陷？气死我了！”
时暮瓷摸着两枚扣子，“不要被网上真真假假的言论分散我们的注意力，要从源头解决问题。”
“源头，还是这颗玫瑰扣。”
林朝露也是百思不得其解。
梁柏珊不知道缘由，试探性问：“有没有可能，暮瓷姐姐你以前看过伯利兹重瓣玫瑰……当然了，我不是说你抄袭，有时候设计灵感正好会撞上了？不然这种情况也太难解释了。”
时暮瓷没有生气，摇了摇头，“一花一世界，一叶一菩提，万物是有数的，创意灵感却是无限的，我相信创作者是会遇到同一个参照物，但是我不信两个人可以画出一模一样的设计图。”暮瓷捻着手里的扣子，感受花叶走势，抬眸道：“我确定，这是我画的扣子。”
朝露向柏珊讲述了这颗扣子的由来，柏珊大惊：“我们几年前就出了设计稿？！那姐姐们都是证人啊。”
朝露叹气，“是，我们自己心里跟明镜似的，可是没有证据，谁能预料到这种事。”
“看来布为皈衣有内奸，盗用了暮瓷姐姐以前的设计，现在反而倒打一耙，借助舆论搞我们。”
梁柏珊总结到位，林朝露和赵景荇纷纷看向暮瓷，时暮瓷知道她们什么意思，摇摇头，笃定到：“不是他。”
柏珊：“谁？”
朝露欲言又止。
这件事也不好再提，一旦引发舆论，既没有证据，又把暮瓷的私生活暴露在了这场流言狂欢下。
梁柏珊绞尽脑汁，“我们五年前就设计出的扣子，这么多年一次也没有用过？只要拿出一件衣服，在对方之前出现过，就是反击谣言最有力的证据。”
时暮瓷没说话。
几人陷入了沉默。