面对这些质疑，在过去的十年里，张辰宇实验室一直在持续进行这方面的研究。
十年的光阴并没有白费，研究出了结果以后，他们在《细胞研究》杂志发表了一篇新论文，为我们接近真相提供了非常重要的线索。
在这篇论文里，张辰宇实验室发现，动物体内一个名叫SIDT1的蛋白质，看起来专门负责将微小RNA分子从细胞外运输到细胞内。
而在小白鼠胃黏膜细胞的细胞膜上，这个SIDT1蛋白质含量很丰富。更重要的是，删除小白鼠体内这个SIDT1基因之后，研究者确实发现，小白鼠对食物中微小RNA的吸收效率大大降低。
从这些现象出发，他们提出了一个猜测——食物中的微小RNA分子，可能就是在胃部被吸收然后进入人体发挥功能的。
在这里多啰嗦一句，人类之所以用小白鼠做实验，主要是因为它们得来基因和我们的相似度高。
言归正传，这项研究为什么重要呢？
因为在此之前，我们充其量只是有一些对现象的观察和描述，比如吃了大米饭之后，人体或者动物体内出现了一些本来只应该出现在大米当中的微小RNA。
哪怕是张辰宇本人，大概也无法解释这个现象到底是怎么出现的。
但现在我们知道，如果没有SIDT1，动物就没法吸收和利用食物中的微小RNA分子。
这反过来可能就说明，在正常情况下，食物当中的微小RNA分子确实是可以进入动物体内的，而这个过程需要SIDT1。
在问题仅仅停留在观察和描述的时候，争论双方往往会陷入自说自话的僵局。你说你在人体内找到了大米的微小RNA，他说他做了一样的实验什么都没看到。
我们作为吃瓜群众不知道该信谁？就算我自己做了一遍实验，如果没有重复出张辰宇的发现，我也不知道是不是我的实验操作哪里做得不对。
但是，发现了SIDT1这个蛋白质之后，科学家就可以直接去验证和拓展张辰宇的发现了。
比如，我可以去研究一下SIDT1这个蛋白质，看看它是不是真的可以运输微小RNA分子、是怎么运输的；
还可以去看看如果人体缺乏SIDT1，是不是就不会吸收微小RNA了；
他也可以看看别的食物当中，有没有什么其他的微小RNA分子也能通过SIDT1运输……
这个充满争议的领域，第一次拥有了一个能够被第三方快速检验、从而一锤定音下结论的机会。
当然，我还是得强调一下，对于食物里的微小RNA是不是真的能进入人体、干扰人体功能，我其实还是将信将疑的。
还是那句话，非同寻常的声明，需要非比寻常的证据。我们常说‘孤证不立’，来自第三方实验室的重复和证明是必不可少的。
不过我们倒是不妨先畅想一下，如果这个理论真的得到证实，那意味着什么呢？
至少我们可以说，地球生物之间的关系远比我们曾经认知的复杂。
就说一条简单的食物链吧——羊吃草，人吃羊，人死了之后尸体分解又被草吸收利用。
传统上认为，在这个过程里，物种之间传递的无非就是各种化学物质和能量罢了。
但是换一个全新的视角，通过微小RNA分子，甚至可能还有别的化学物质，物种之间其实还在传递更加精细和丰富的生物学信息，甚至可以说，物种之间在直接对话。
羊吃草的时候，草里的微小RNA可能会直接干预羊的生活；
人吃羊的时候，羊肉里的微小RNA可能会干预人体的活动；
人死之后，可能我们体内的微小RNA还会影响泥土里微生物和植物的状态。
如果这一切得到证实，地球生态系统还真的可以看作一个有机的整体，而人和环境的关系也远远不只是索取和利用那么简单。也许从某种意义上说，人类的世界观都会因此重塑。
当然，在畅想这一切之前，我们还是先耐心等待来自更多实验室的进一步研究吧。
至少，从现在的进展情况来看，‘吃啥补啥’还是有一定的科学根据的。
不过，我今天带给大家的重头戏，可不是‘吃啥补啥’，而是‘心诚则灵’！”
第938章 心诚则灵
“心诚则灵”么？
果然，刘星霆就是那个最懂自己的人，现在这群人，虽说在自己的“轮番轰炸”之下可能相信了一些，但是，要达到治愈的效果……
自己都还没有那种全心全意的认同吧。不然怎么会时不时就会在脑海里出现自己不想要的画面呢。
心诚则灵，佛家最常说的一句话，它肯定有一定的道理吧。毕竟，佛学是真的啊！
此时刘星霆的声音听起来真是有种说不出的舒适感。
——“心诚则灵到底存在不存在？
和吃啥补啥一样，心诚则灵也是一个被很多人挂在嘴边，但又不被现代科学和逻辑体系接受的说法。道理很简单，这个说法本质上可能就无法证伪。
一个人到底心诚不诚，外人好像根本没有办法客观判断。比如考试之前去拜拜菩萨，考好了可以解释成菩萨显灵，考得不好可以说你烧香的时候不够虔诚。反正怎么说都有理。
既然怎么说都有理，那合理的态度就是敬而远之，不跟你打口水仗。不过，在生命科学领域，还真有一个和心诚则灵有关的严肃问题，是不能随便绕过去的。