说白了，人生观就是，你觉得什么样的人生是美好的人生。比如，有人觉得工作进取，读书思考是好的生活，有人认为吃喝玩乐是好的生活，这就是人生观的差异。”
——“那秦先生，我们会天然更喜欢和自己观点相近的人，排斥三观不同的人。我们又该如何寻找三观相同的人呢？”
对于秦擎的言论，每句话，楚丽华都能听懂，只是组在一起，却听不懂了，所以，她只好问一个自己关心的问题。
——“我认为“三观不合”基本上是一种“懒惰哲学”，是为了方便和偷懒就随意拿来用的说法。
首先，我们未必天然喜欢和自己观点相似的人。其实，三观相同的人也可能会有冲突。
而三观不合的人，未必不能和谐相处或者合作。比如，自私的人会更喜欢和慷慨大方的人交往，而不是和与自己同样自私的人交往。”
第628章 好崇拜，怎么办？
——“第二，三观不同并不是冲突和分歧的主要原因。很多人，一言不合就说我们“三观不合”。
但现实是，我们在生活中，还真找不出两个三观完全相同的人，为什么？
因为世界观、道德观和人生观，并不是三个观念，而是三个观念群，针对三种关系领域的问题。
比如人生观，构成美好的人生不是单一的价值观念，而是许多价值，所以英文会说values，是复数的。
比如安全、健康、成就等等，都可能是美好人生需要的价值。有人少几样，有人多几样，还有优先性的排序不同，这就构成了多样的人生观。
再回到你的问题，人喜欢听符合自己偏好的意见，造成了“信息茧房”的现象，这是真实的。
在我看来，这是因为希望留在自己的舒适区造成的。舒适区很重要，它可以为我们提供安全感和确定性。
但是你发现了吗，完全封闭在自己的舒适区内，其实也会不舒适。
就像我们平时一样，在自己熟悉的城市里生活，很安全，也很确定，但好多人都觉得不舒适。
因为人除了安全的需求，还有迎接挑战的需要。所以，我们其实是要在舒适与冒险之间找到一个比例恰当的平衡点。”
——“秦先生，我可不可以这么理解。哪怕有时候明知道危险，可是依然有那么一批人，会去攀岩，甚至明知可能有生命危险，依然创越羌塘，攀登珠峰？
这么做，就是为了寻找那个恰当的平衡点？”
楚丽华被秦擎的理论，引起了极大的兴趣。双眼熠熠生辉的看着他。
青云飞和妍妍几乎是同时出手，拉住自己的另一半。
——“弱水三千独取一瓢，姹紫嫣红独守一色，凡尘百相只爱一人。”
秦擎好听的桑音回荡在耳边，楚丽华虽然知道这是对妍妍说的。
可是，心却忍不住漏跳了一拍。
这样风光霁月的男子，难怪妍妍护食护的这么严实。
感觉拉自己手的大手更用力了，楚丽华莞尔一笑。
都是从众女嫉余之蛾眉下抢来的人，怎么可能不在意。
把头轻轻靠在青云飞的肩头，无声的安抚他。
感觉青云飞浑身依然僵硬，楚丽华朱唇轻启。
——“此生，在最深的红尘里，与你分离，又在最深的红尘里，和你重逢。是情，是缘，是爱的修行，也是宿命的归依。
待到你厌倦了这天下，我会放下一切执念，于幻灭无常的光阴里，寻一处宁静的地方，和你简单地栖息。像莲花一般，浅吟低唱，清雅无尘。”
青云飞这才放松下来，伸手揽住楚丽华。
——“秦先生，你继续。”
——“就冒险的探索而言，你需要去适度接触那些自己起初不喜欢的意见。
遇到一个自己不喜欢的观点，你可能需要更仔细的分析。
比如有个朋友对你说“女生还是要承认，有些方面就是不如男生”。这种言论一听就让人恼火，什么年代了，还有这么陈腐的性别歧视观念。完全三观不合，除了拉黑绝交，还能怎么办？
其实，这是我遇到的真实例子。我当时没有选择绝交，而是问他，你这话到底什么意思？
他说，“体育比赛为什么要按性别分组啊？就是因为如果男女一起比赛，就没有什么女性能得冠军了，这是事实吧”。
我说，“现在美国的大学生和研究生当中，女性比例已经高于男性了，难道这证明了男生比女生弱智吗？”
然后我们就讨论起来了。后来发现他并不反对男女平等的原则，只是在如何认识和对待性别差异的问题上，和我有所不同。
而且他也不是完全没有道理。其实我们的分歧，涉及三观的，只是世界观中的一小部分认知，还有道德观中的一些细微差异，根本并没有严重到“三观不合”的地步。
人的三观本来就是在社会化的过程中塑造的，可以塑造，本身就意味着可以改变。适度地冒险，接受挑战，会让自己变得更丰富。”
——“三观可塑造？可改变？秦先生，我有个朋友，本来是个女追男，且从校服到婚纱的爱情。
后来却因为来了北京工作，认识了一个男同事。就对她那已经共同育有一子一女的丈夫各种嫌弃。说是三观不合，那她这种情况就是三观随着环境而改变了吗？”