（其实我对这两位并没多大兴趣，这俩名字就是个代称，意思到了，大家懂就行。）
今天我得出了答案：咱们大中国是永远都出不了一个James Jebbia或者藤原浩了。
要问我为什么？
那我倒想要问问在网上狙BOLDNESS和它的主理人YN的疯子们：
BOLDNESS到底做错了什么？
YN到底做错了什么？
你们让我回答？
那我必须要说了：YN的确有错。
YN的错，就错在他太不完美了，他居然也是一个正常人类，他和每个人一样都有自己独一无二的性格。
YN的错，就错在他没按照你们所期待的方式去应对舆论，就错在他居然无视你们的呐喊和要求，就错在他没让你们感受到他对你们的在乎。
除此之外，YN还有什么错？BOLDNESS又有什么错？
但是你们呢？
你们看见@BOLDNESSCHINA 这个账号里的“CHINA”了吗？除了BOLDNESS，还有哪个品牌的官微像这样时刻标着祖国，一标十年？你们要逼一个毫无过错、和国外街头品牌做联名时从来只肯用中文做图案、在3年前靠一件“麒麟”graffic T名震日潮圈、在今年3月用里程碑式的街头艺术家联名企划向北美市场强势输出中国街头文化、创立13年一直致力于推广中国本土青年文化的品牌发一个它绝不支持辱华行为的公告？你们要逼一个低调沉默、从来不愿意面向媒体和公众、有自己的性格和坚持的主理人站出来说话？如果不发、如果不说，那么它和他就有错？
一群人，号称着是BOLDNESS的消费者，要求BOLDNESS作出表态。我很好奇，你们消费BOLDNESS这样的街头品牌，是看中了它什么？服装的设计、剪裁、印花、工艺？我真是能笑死。街头品牌是靠这些？如果你的消费不是在支持它所代表的精神，那么你在消费什么？既然你是BOLDNESS的消费者，你不了解它的品牌内核？你不了解什么是真正的街头精神？
另外一群人，大声嚷嚷着‘虽然我不懂街头文化也不懂街头品牌，但我认为BOLDNESS和YN这样就是不对’。你们成功地用自己的偏狭和过剩的自我意识扼杀了每一个有着独一无二性格的街头品牌。用你们的方式，可以获得无数个成功的商业‘潮牌’，但永远不可能造出任何一个真正的街头品牌。
陷入可怕的网络舆论场，面对无底线的恶意，不做任何舆情控制，不向任何舆论低头，还有比这样做更街头的吗？
在撰写这篇长微博的时候，我看到了3/4那晚BOLDNESS在上海的活动视频，也看到了BOLDNESS在天猫旗舰店刚刚上架的抵制辱华言论的全系列strike T。
该如何评价一个品牌、一个人，应该看它和他在做什么，而不是看它和他在说什么。这个理论同样适用于你们每一个人。
我很好奇，此时此刻，在网上疯狂辱骂BOLDNESS的喷子里面，有多少人会同时冲去抢那些0.01元的T？
我相信，这些人的行为会比TA们的言语更加具有现实讽刺意义。
p.s.，我写这么多，可能还不如喷子们骂一句具有更大的传播力。我的活粉到底有多少？”
Beto的微博一发出来，评论区立刻有人帮忙贴上去年9月那条微博的对照截图。
Beto有粉丝苦口婆心：“你这篇微博一定又会被人掐头去尾恶意断章取义扣帽子搞文字狱，你不仅帮不了BOLDNESS，还会为它招来更多的黑子哎！你以为那些无脑的喷子会看你写的东西吗？”
Beto：“我不开口，是要把这个世界让给渣滓们吗？你们不开口，是要把这个世界让给渣滓们吗？”
下午4点，知乎上关于求扒YN身份底细的问题下面出来一个新回答。这个回答很快被截图转发到微博和豆瓣。
该回答是匿名回答，匿名者的身份是某个BOLDNESS工作员工的弟弟。
回答说：“匿名答一波。我哥周六还在加班，说是没办法参加今晚的家庭聚餐，万恶的资本家。其实BOLDNESS内部也不都完全认同YN的做事风格，比如我哥。这些不多说了，先直接回答题主的问题：YN本名费鹰，北京人，他除了是BOLDNESS的品牌主理人，还同时是壹应资本（YN Capital）的创始合伙人。不知道壹应资本是什么的，请自行搜索，评论不回了。”
下午5点，从知乎到微博到豆瓣，到处都是深扒费鹰和壹应资本的内容。
一边是BOLDNESS的主理人，一边是壹应资本的创始合伙人？还能更扯吗？又做实业又做投资，怎么可能同时兼顾得了？这个世界上有哪个人在感受过金融杠杆来钱有多快之后还能继续深耕实业？从零开始做品牌是多么不容易坚持的一条路？搞投资的人能做出什么纯粹的品牌？
一个投机的商人，打着要做中国自己街头品牌的旗号，有着现在这样的表现，真是毫不奇怪，逻辑全通了。
在全新的一轮谩骂攻击当中，郭望腾和Beto的微博被徐徐淹没。
姜阑坐在家里。她一直抱着电脑，握着手机。
费鹰。
这两个字铺天盖地地出现在所有地方，她从来没有像这样密集地看过他的名字。
在过去，费鹰为了他的坚持，所付出的代价是金钱。
在现在，费鹰为了他的坚持，所付出的代价是他自己。
姜阑不知道费鹰还要再继续付出什么，付出多少，才能让这场舆论风波走向一个终结。